Ryzen 7 5700U
vs
Xeon E5-2643 v3

Этот Ryzen 7 5700U появился в начале 2021 года, став топовой моделью в энергоэффективной U-серии AMD для тонких и легких ноутбуков. Он был создан для тех, кому нужен баланс между портативностью и достаточной мощью для работы или учебы в условиях повышенного спроса на домашние ПК. Интересно, что несмотря на принадлежность к линейке Ryzen 5000, он использует не передовую тогда Zen 3, а улучшенную предыдущую архитектуру Zen 2 (кодовое имя Lucienne), что иногда вызывало вопросы у внимательных покупателей.

По сравнению с совсем свежими мобильными чипами, будь то Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он, конечно, уже не лидер скорости. Новые поколения заметно проворнее в тех же тонких корпусах, особенно в задачах с высокими однопоточными нагрузками. Однако свою актуальность он сохраняет неплохо: для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр на низких-средних настройках он вполне справляется. Энтузиасты его не жалуют для топовых сборок, но он отлично подходит для разумных бюджетных ноутбуков.

Главный козырь 5700U — отличное сочетание производительности и аппетитов. Он очень умеренно потребляет энергию и греется, что позволяет производителям ставить его в ультрабуки с тихим и компактным охлаждением, не требующим мощных вентиляторов. Хотя его многопоточная производительность для U-чипа была неплохой благодаря 8 ядрам и 16 потокам, по эффективности на ватт его заметно превосходят более поздние поколения AMD и Intel. Многие популярные модели ноутбуков среднего класса тогда оснащались именно этим процессором, предлагая хороший компромисс цены и возможностей для массового пользователя. Сейчас он позиционируется как надежный вариант для базовых задач в подержанных или недорогих новых устройствах, где важна автономность и тихая работа.

А этот Xeon E5-2643 v3 – интересный представитель серверного класса, попавший в руки энтузиастов еще в 2015 году. Он позиционировался как мощный вариант для рабочих станций начального и среднего уровня или нетребовательных серверов, предлагая 6 ядер и приличные частоты для своего времени. Что действительно выделяло его среди других Xeon того периода, так это относительно высокая тактовая частота, что делало его неожиданно привлекательным для некоторых геймеров, искавших недорогую многопоточность на вторичном рынке или в конфигурациях б/у серверов.

Однако "тепловой характер" у него был непростой – его аппетит к энергии был ощутимым, выдавая под нагрузкой значительное тепло, требовавшее добротного башенного кулера даже в обычном корпусе, не говоря уже о плотных серверных стойках. По сравнению с современными шестиядерниками, даже бюджетными, он выглядит архаично: платформа устарела, поддержка памяти DDR3 ограничивает быстродействие, а сама архитектура уже не тянет современные многопоточные задачи эффективно.

Сегодня его практическая ценность очень узка. Для игр он слабоват из-за устаревших инструкций и невысокого IPC, значительно уступая даже нынешним бюджетным чипам. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он тоже заметно проигрывает современникам по скорости и эффективности. Максимум, где он еще может послужить – это нетребовательный домашний сервер, файловая станция или простой терминальный узел, да и то лишь если попался почти даром и уже установлен в готовую систему. Специально собирать под него что-то новое сейчас, пожалуй, уже не имеет смысла – слишком много ограничений и недостатков при высокой тепловой нагрузке. Это был любопытный гибрид серверной надежности и намека на игровую частоту, но сейчас это скорее музейный экспонат для тех, кто ценит историю железа.