Ryzen 7 4700G
vs
Ryzen 9 7900X3D

Этот Ryzen 7 4700G вышел летом 2020 года как топовый APU в линейке для настольных ПК, ориентированный на тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты или переждать её дефицит в играх начального уровня и рабочих сборках. Он сочетал 8 ядер Zen 2 с довольно мощной для интегрированного решения графикой Vega, что тогда казалось отличным компромиссом. Сегодня он явно проигрывает современным APU вроде Ryzen 5 5600G или новейшим в графике и IPC, особенно заметно в новых играх даже на низких настройках.

Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, кодирования видео или запуска старых проектов его мощности хватает с запасом – он ощущается довольно шустрым в многопоточных нагрузках. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя: под нагрузкой греется ощутимо, но боксовый кулер справляется, если корпус вентилируется нормально. Без нагрузки ведет себя скромно. Для современных игр высокой интенсивности или сборки энтузиаста он уже не актуален, но в бюджетном системном блоке для нетребовательных задач или как временное решение до покупки видеокарты его всё ещё можно рассматривать – особенно если встретится по привлекательной цене на вторичке. Главное помнить его ограничения по графической части в новых проектах.

Представь флагман AMD 2023 года — Ryzen 9 7900X3D, топовый геймерский чип, вышедший вслед за революционным 7950X3D. Он целился в тех, кто жаждал максимального FPS в самых требовательных проектах, но чуть сбалансированнее по цене и многопоточной мощи, чем его старший брат. Интересно, что это был гибридный подход: два вычислительных кластера (CCD), но лишь один из них получил легендарный 96 МБ 3D V-Cache поверх обычного кеша, а второй работал на более высоких частотах. Это породило нюансы с распределением задач между кластерами, что требовало от драйверов и ОС особой сноровки для раскрытия потенциала.

По сути, он олицетворял альтернативную философию Intel — ставку не на гигантские частоты, а на огромный кеш как путь к игровому лидерству в определенных сценариях. Сегодня он сохраняет актуальность прежде всего как мощный игровой камень. В симуляторах, стратегиях и MMO с большой нагрузкой на CPU он способен показывать отрыв от многих конкурентов благодаря тому самому кешу. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования его производительность очень достойна, хотя здесь он уже не лучший выбор — чипы с двумя полноценными кластерами X3D или без него часто предпочтительнее.

Теплопакет у него неплохо контролируется для своего класса — он не превращается в мини-печь, как некоторые флагманы конкурентов при полной нагрузке. Тем не менее, серьезный башенный кулер или СЖО среднего класса для комфортной работы обязательны, особенно если ты любишь длительные игровые сессии на максимуме. Его сильная сторона — игры, где огромный кеш решает, но не стоит ждать от него универсального чуда. Если твой фокус — чистая игра в специфических жанрах, он все еще отличный вариант, способный тянуть самые свежие проекты на высоких настройках. Однако для тяжелого мультизадачного фонового режима или стриминга без отдельной кодирующей карты есть более сбалансированные варианты в линейке AMD или у конкурентов. Это узкоспециализированный инструмент для тех, кто знает, за что платит.