Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.4 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.016 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 103 Вт |
Максимальный TDP | 35 Вт | — |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Память | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Модель iGPU | Microsoft Surface Edition | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | FP5 | Socket 604 |
Прочее | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2019 | 01.10.2008 |
Geekbench | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 11076 points | 16120 points +45,54% |
Geekbench 3 Multi-Core | +1043,52% 18868 points | 1650 points |
Geekbench 3 Single-Core | +170,29% 2538 points | 939 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +140,39% 23755 points | 9882 points |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 4696 points | 5430 points +15,63% |
Geekbench 5 Multi-Core | +2116,14% 6316 points | 285 points |
Geekbench 5 Single-Core | +570,52% 1160 points | 173 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6122 points | 11682 points +90,82% |
Geekbench 6 Single-Core | +5,94% 1535 points | 1449 points |
PassMark | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.40Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1688,69% 6958 points | 389 points |
PassMark Single | +226,44% 1926 points | 590 points |
AMD Ryzen 7 3780U дебютировал осенью 2019 года как достойный представитель линейки Ryzen 3000U, целиком заточенной под тонкие и лёгкие ультрабуки. Тогда он позиционировался как весьма привлекательная опция для тех, кто хотел получить от компактного ноутбука не только портативность, но и ощутимую производительность для повседневных задач и даже лёгкого творчества. Интересно, что его ключевой силой стала интегрированная графика Vega – по тем временам она предлагала невиданный для встроенного решения уровень быстродействия. Сегодня, конечно же, его легко заткнут за пояс даже бюджетные современные мобильные чипы, особенно в графической части и энергоэффективности новых поколений. Для актуальных игровых проектов он уже явно слабоват, если только речь не о самых нетребовательных или старых играх на низких настройках. Однако для базовой офисной рутины, веб-сёрфинга, потокового видео и нетяжёлой работы с фото он всё ещё вполне адекватен. Энергопотребление и нагрев у него весьма скромные по современным меркам, что позволяло производителям ставить его в тонкие корпуса с тихими и компактными кулерами без риска перегрева. Хотя Vega внутри уже не впечатляет, тогда она была настоящим прорывом для тех, кому не по карману был ноутбук с дискретной видеокартой. Сегодня его стоит рассматривать либо как выгодную покупку на вторичном рынке для очень скромных нужд, либо как рабочую лошадку в старом, но ещё исправном ультрабуке, где он продолжает неплохо справляться с рутиной без лишнего шума.
Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.
По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.
Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 3780U и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Ryzen 7 3780U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 3780U превосходит Xeon 3.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шустрый шестиядерник на 10-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2021 года, работает на базовой частоте 2.8 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и выделяет до 45 Вт тепла. Он предлагает современные функции, включая поддержку PCIe 4.0 и Thunderbolt 4 для актуальных интерфейсов.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i7-9750HF родом из начала 2020 года уже ощущает возраст, но его 12 потоков и частота до 4.5 GHz по-прежнему неплохо справляются с задачами благодаря технологии Turbo Boost. Отсутствие встроенного графического ядра (iGPU) требует обязательной дискретной видеокарты, а его теплопакет в 45 Вт на 14-нм техпроцессе говорит о неплохой, но уже не самой современной эффективности.
4-ядерный/8-потоковый мобильный процессор 11-го поколения Tiger Lake (10nm SuperFin). Базовая частота 2.8GHz, буст до 4.7GHz. TDP 12-28W (конфигурируемый). Оснащен интегрированной графикой Iris Xe (96 EU) с поддержкой DirectX 12.1. Поддерживает DDR4-3200/LPDDR4X-4267 память и PCIe 4.0. Оптимизирован для тонких ультрабуков премиум-класса, обеспечивая баланс между производительностью и автономностью. Идеален для бизнес-приложений, легкого творческого контента и кэжуал-игр.
Выпущенный в начале 2019 года шестиядерник Core i5-8500B на 14 нм с частотой до 4.1 ГГц и 65 Вт TDP для сокета LGA 1151 интересен впаянным BGA-корпусом, экономящим место в компактных системах, где его производительность до сих пор выглядит вполне сносно.
Представленный осенью 2020 года Core i7-1185G7 остается достаточно мощным 4-ядерным чипом Tiger Lake для тонких ноутбуков, работающим на технологическом процессе 10 нм SuperFin с повышенной частотой Turbo Boost до 4.8 ГГц и интегрированной поддержкой Thunderbolt 4/Wi-Fi 6 при умеренном TDP 28 Вт, хотя сегодня его позиции уже не топовые.
Представленный в начале 2022 года AMD Ryzen 3 5425U — современный мобильный чип начального уровня на 4 ядрах и архитектуре Zen 3. Работая в рамках сокета FP6 при умеренном TDP 15 Вт и техпроцессе 7 нм, он обеспечивает неплохую повседневную производительность на частотах от 2.7 до 4.1 ГГц.
Сбалансированный мобильный процессор для универсальных ноутбуков (2022). Хорошо показывает себя в повседневных задачах и нетребовательных играх. Новые поколения предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 4500U, вышедший в апреле 2020 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на 7-нм техпроцессе с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, отличающийся фирменными технологиями безопасности и управления для бизнес-сегмента. Хоть сегодня он и не новинка, его эффективность и производительность всё ещё делают его вполне актуальным выбором для современных ноутбуков начального и среднего уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!