Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 103 Вт |
Максимальный TDP | 35 Вт | — |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Память | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Модель iGPU | Microsoft Surface Edition | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | FP5 | Socket 604 |
Прочее | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2019 | 01.01.2009 |
Geekbench | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 11076 points | 17562 points +58,56% |
Geekbench 3 Multi-Core | +984,99% 18868 points | 1739 points |
Geekbench 3 Single-Core | +173,20% 2538 points | 929 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +329,10% 23755 points | 5536 points |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 4696 points | 4819 points +2,62% |
Geekbench 5 Multi-Core | +1207,66% 6316 points | 483 points |
Geekbench 5 Single-Core | +452,38% 1160 points | 210 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6122 points | 13064 points +113,39% |
Geekbench 6 Single-Core | +14,13% 1535 points | 1345 points |
PassMark | Ryzen 7 3780U | Xeon 3.00Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1537,18% 6958 points | 425 points |
PassMark Single | +217,30% 1926 points | 607 points |
AMD Ryzen 7 3780U дебютировал осенью 2019 года как достойный представитель линейки Ryzen 3000U, целиком заточенной под тонкие и лёгкие ультрабуки. Тогда он позиционировался как весьма привлекательная опция для тех, кто хотел получить от компактного ноутбука не только портативность, но и ощутимую производительность для повседневных задач и даже лёгкого творчества. Интересно, что его ключевой силой стала интегрированная графика Vega – по тем временам она предлагала невиданный для встроенного решения уровень быстродействия. Сегодня, конечно же, его легко заткнут за пояс даже бюджетные современные мобильные чипы, особенно в графической части и энергоэффективности новых поколений. Для актуальных игровых проектов он уже явно слабоват, если только речь не о самых нетребовательных или старых играх на низких настройках. Однако для базовой офисной рутины, веб-сёрфинга, потокового видео и нетяжёлой работы с фото он всё ещё вполне адекватен. Энергопотребление и нагрев у него весьма скромные по современным меркам, что позволяло производителям ставить его в тонкие корпуса с тихими и компактными кулерами без риска перегрева. Хотя Vega внутри уже не впечатляет, тогда она была настоящим прорывом для тех, кому не по карману был ноутбук с дискретной видеокартой. Сегодня его стоит рассматривать либо как выгодную покупку на вторичном рынке для очень скромных нужд, либо как рабочую лошадку в старом, но ещё исправном ультрабуке, где он продолжает неплохо справляться с рутиной без лишнего шума.
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 3780U и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Ryzen 7 3780U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 3780U превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шустрый шестиядерник на 10-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2021 года, работает на базовой частоте 2.8 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и выделяет до 45 Вт тепла. Он предлагает современные функции, включая поддержку PCIe 4.0 и Thunderbolt 4 для актуальных интерфейсов.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i7-9750HF родом из начала 2020 года уже ощущает возраст, но его 12 потоков и частота до 4.5 GHz по-прежнему неплохо справляются с задачами благодаря технологии Turbo Boost. Отсутствие встроенного графического ядра (iGPU) требует обязательной дискретной видеокарты, а его теплопакет в 45 Вт на 14-нм техпроцессе говорит о неплохой, но уже не самой современной эффективности.
4-ядерный/8-потоковый мобильный процессор 11-го поколения Tiger Lake (10nm SuperFin). Базовая частота 2.8GHz, буст до 4.7GHz. TDP 12-28W (конфигурируемый). Оснащен интегрированной графикой Iris Xe (96 EU) с поддержкой DirectX 12.1. Поддерживает DDR4-3200/LPDDR4X-4267 память и PCIe 4.0. Оптимизирован для тонких ультрабуков премиум-класса, обеспечивая баланс между производительностью и автономностью. Идеален для бизнес-приложений, легкого творческого контента и кэжуал-игр.
Выпущенный в начале 2019 года шестиядерник Core i5-8500B на 14 нм с частотой до 4.1 ГГц и 65 Вт TDP для сокета LGA 1151 интересен впаянным BGA-корпусом, экономящим место в компактных системах, где его производительность до сих пор выглядит вполне сносно.
Представленный осенью 2020 года Core i7-1185G7 остается достаточно мощным 4-ядерным чипом Tiger Lake для тонких ноутбуков, работающим на технологическом процессе 10 нм SuperFin с повышенной частотой Turbo Boost до 4.8 ГГц и интегрированной поддержкой Thunderbolt 4/Wi-Fi 6 при умеренном TDP 28 Вт, хотя сегодня его позиции уже не топовые.
Представленный в начале 2022 года AMD Ryzen 3 5425U — современный мобильный чип начального уровня на 4 ядрах и архитектуре Zen 3. Работая в рамках сокета FP6 при умеренном TDP 15 Вт и техпроцессе 7 нм, он обеспечивает неплохую повседневную производительность на частотах от 2.7 до 4.1 ГГц.
Сбалансированный мобильный процессор для универсальных ноутбуков (2022). Хорошо показывает себя в повседневных задачах и нетребовательных играх. Новые поколения предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 4500U, вышедший в апреле 2020 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на 7-нм техпроцессе с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, отличающийся фирменными технологиями безопасности и управления для бизнес-сегмента. Хоть сегодня он и не новинка, его эффективность и производительность всё ещё делают его вполне актуальным выбором для современных ноутбуков начального и среднего уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!