Ryzen 5 Pro 4500U
vs
Xeon 3.00Ghz

Выпущенный весной 2020 года на волне массового перехода на удалённую работу, Ryzen 5 Pro 4500U занял важное место в линейке AMD как доступный бизнес-ориентированный мобильный процессор для тонких ноутбуков. Позиционировался он для корпоративных закупок и студентов, но неожиданно стал популярен у широкой аудитории благодаря сбалансированной производительности. Интересно, что при шести полноценных ядрах Zen 2 он не имел технологии одновременной многопоточности (SMT), что делало его уникальным гибридом в своей нише – мощным для повседневных задач, но не всегда идеальным для максимального параллелизма.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам в плане скорости и эффективности архитектуры, хотя сам когда-то считался весьма энергоэффективным решением. Его TDP в 15 Вт означал, что для работы хватало компактных систем охлаждения, которые редко превращали ноутбук в шумный пылесос даже под умеренной нагрузкой – большой плюс для офиса или учёбы. Однако под серьёзной многочасовой работой или попытками поиграть он мог ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Актуальность его сейчас ограничена: для офисного пакета, браузера, потокового видео и нетребовательных проектов он ещё вполне бодр. Но современные игры или ресурсоёмкие профессиональные приложения (видеомонтаж, 3D) будут даваться ему с трудом или вовсе не пойдут комфортно. Для сборок энтузиастов он не представляет особого интереса из-за своей мобильной природы и устаревшей платформы. В целом, это был отличный "рабочий конь" своего времени, который сегодня лучше рассматривать как бюджетный вариант для самых базовых задач или как бывший в употреблении ноутбук с ещё приемлемой скоростью для повседневности.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.