Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшенный IPC архитектуры Zen 4 | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | TSMC 4nm FinFET | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Phoenix | — |
Процессорная линейка | Ryzen 5 8000 Series | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 135 Вт |
Максимальный TDP | 88 Вт | — |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Башенный кулер среднего уровня | Liquid Cooling |
Память | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR5-5200 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 256 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM5 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME) | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2024 | 01.10.2014 |
Комплектный кулер | Не поставляется (только OEM версия) | — |
Код продукта | 100-000001591 | CM8063501467522 |
Страна производства | Тайвань (TSMC) | Malaysia |
Geekbench | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+68,89%
46634 points
|
27612 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+130,75%
8817 points
|
3821 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+76,76%
49948 points
|
28257 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+113,30%
9560 points
|
4482 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+72,53%
12867 points
|
7458 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+121,48%
2155 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+91,75%
13649 points
|
7118 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+137,49%
2819 points
|
1187 points
|
Cinebench | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+61,41%
2476 cb
|
1534 cb
|
Cinebench - R20 |
+72,65%
6110 pts
|
3539 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+77,37%
15367 pts
|
8664 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+131,95%
1895 pts
|
817 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+74,68%
28.49 cb
|
16.31 cb
|
Cinebench - 2003 |
+21,84%
6593 cb
|
5411 cb
|
3DMark | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
3DMark Max Cores |
+33,26%
6335 points
|
4754 points
|
PassMark | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+96,40%
24552 points
|
12501 points
|
PassMark Single |
+84,09%
3691 points
|
2005 points
|
CPU-Z | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+43,96%
5269.0 points
|
3660.0 points
|
7-Zip | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+73,65%
101537 mips
|
58471 mips
|
PCMark | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+63,37%
8763 marks
|
5364 marks
|
PCMark10 Express |
+50,16%
6831 marks
|
4549 marks
|
PCMark10 Extended |
+82,07%
12004 marks
|
6593 marks
|
SuperPi | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+59,54%
6.50 s
|
10.37 s
|
SuperPi - 32M |
+41,81%
348.84 s
|
494.69 s
|
wPrime | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+51,81%
64.75 s
|
98.30 s
|
wPrime - 32m |
+62,90%
2.21 s
|
3.60 s
|
y-cruncher | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+77,19%
425.98 s
|
754.78 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+143,51%
22.89 s
|
55.74 s
|
y-cruncher - Pi-25b |
+33,06%
1603 s
|
2133 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+130,56%
0.36 s
|
0.83 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+138,71%
150.16 s
|
358.44 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+142,02%
67.45 s
|
163.24 s
|
GPUPI | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+225,93%
3.559 s
|
11.600 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+266,17%
66.475 s
|
243.410 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+201,16%
3.616 s
|
10.890 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+213,91%
62.320 s
|
195.630 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+69,99%
88.173 fps
|
51.870 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+67,40%
20.64 fps
|
12.33 fps
|
PiFast | Ryzen 5 8400F | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+27,42%
14.59 s
|
18.59 s
|
Вот что можно сказать об этом свежем представителе семейства Ryzen. Выглядишь ты, Ryzen 5 8400F, как надежный работяга 2024 года, четко занявший нишу доступного геймерского решения сразу после выхода. AMD явно метила в тех, кто хочет собрать игровую машину без лишних трат, но с прицелом на современные проекты. Интересно, что отсутствие встроенного графического ядра – твоя визитная карточка с буквой "F" – делает тебя чистой воды выбором для партнерства с дискретной видеокартой, что для некоторых стало приятным удешевлением сборки.
Сравнивая тебя с современниками в твоей ценовой категории, можно отметить, что ты предлагаешь честную шестиядерную производительность там, где другие иногда играют в маркетинг с гибридными ядрами. Сегодня ты уверенно тянет большинство игр в паре с картой уровня RTX 3060 или RX 6600, а для повседневных задач и легкой многопоточной работы типа потокового вещания или монтажа простых роликов – просто избыточен. Однако для серьезных профессиональных нагрузок или сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютными рекордами, твоих ресурсов может оказаться уже впритык.
Хорошая новость – ты не печка. Архитектура Zen 4 радует скромным аппетитом под нагрузкой, а стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы в большинстве сценариев, хотя в тихих компактных корпусах или под долгой игровой сессией небольшой башенный кулер не помешает. Так что если цель – надежный и неприхотливый игровой центр по разумной цене без лишних изысков, ты выглядишь очень разумным кандидатом прямо сейчас. Конечно, твои старшие собратья по линейке дадут больше мощности в многопотоке или сложных задачах, но за это придется и доплатить.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 8400F и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Ryzen 5 8400F относится к компактного сегменту. Ryzen 5 8400F превосходит Xeon E5-2667 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.
Этот шестиядерник на свежем сокете AM5, работающий на базе архитектуры Zen 4 с технологией 5 нм и без встроенной графики, предлагает надежную производительность для игр и повседневных задач при умеренном TDP в 65 Вт. Несмотря на старт продаж в начале 2025 года и оптимизацию под высокоскоростную память DDR5 с поддержкой AMD EXPO/XMP, он может показаться скромным на фоне ожидаемых флагманов следующего поколения.
В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen Threadripper 1950X — настоящий монстр для энтузиастов с 16 ядрами и 32 потоками на сокете TR4, работающий на частотах до 4.0 ГГц по 14-нм техпроцессу. Его высокая производительность в многопоточных задачах и эксклюзивный квадроканальный контроллер памяти DDR4 впечатляют и сегодня, хотя современные модели мощнее, а его TDP в 180 Вт требует серьезного охлаждения.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.
Этот монстр производительности, выпущенный осенью 2023 года, оснащён 64 мощными ядрами Zen 4 на сокете sTR5 и техпроцессе 5 нм, предлагая высокую частоту и значительный разгонный потенциал при TDP 350 Вт. Он выделяется масштабируемостью для рабочих станций, включая продвинутый ECC и корпоративные функции управления технологиями AMD PRO.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!