Ryzen 5 7640HS
vs
Xeon E5-2667 v4

AMD Ryzen 5 7640HS пришел на рынок летом 2023 года как надежный исполнитель для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Позиционируясь в середине линейки Zen 4 для мобильных решений, он идеально подошел пользователям, ищущим заметный прирост скорости в играх и приложениях без экстремального бюджета. Интересно, что он принес десктопную архитектуру Zen4 в более компактные корпуса и порадовал встроенной графикой RDNA3, заметно превосходящей типичные iGPU того времени. По ощущениям, "середнячок" от AMD тогда спокойно конкурировал со многими мобильными i7 Intel в многопоточных задачах, предлагая часто лучший баланс производительности и времени автономной работы в своем классе устройств.

Сейчас это по-прежнему очень актуальный вариант для комфортного гейминга на средних-высоких настройках в паре с дискретной видеокартой среднего уровня и отлично справляется с повседневной работой, кодированием или монтажом нетребовательного видео. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – это чип исключительно для готовых ноутбуков. Его тепловыделение относительно невысоко для игрового чипа, но требует качественной системы охлаждения в тонком корпусе – простенький кулер бюджетного ноутбука здесь явно не справится, ожидай шумноватую работу под нагрузкой. Хотя появились и более новые модели Ryzen 7000, Ryzen 5 7640HS остается отличным выбором в 2024 году для тех, кто хочет производительный, но не перегревающийся ноутбук с хорошей графикой на борту и достойной автономностью.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.