Ryzen 5 7520U
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот Ryzen 5 7520U появился в начале 2023-го как младший представитель обновленной линейки тонких ноутбуков AMD. Он позиционировался для доступных ультрабуков и повседневных задач – студенты, офисные работники искали баланс цены и автономности. Интересно, что он использует проверенную, но уже не новейшую архитектуру Zen 2 в год выхода более мощных Zen 3 и Zen 4 родственников, что вызывало споры о его позиционировании; ещё нюанс – он требовал LPDDR5, что влияло на цену устройств на старте.

Сегодня он держится относительно неплохо в базовых операциях – веб, офисные пакеты, потоковое видео работают шустро. На фоне свежих конкурентов вроде Ryzen 5 7530U или Intel Core i5 нового поколения он ощутимо уступает в многопоточных сценариях и сложных задачах. Для современных игр он слабоват, годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга. Зато рабочие задачи типа документов или легкого фотошопа ему вполне по силам, хотя для профессионального монтажа или тяжелого кода он уже не выбор энтузиаста или профи.

Главные его козыри – энергоэффективность и спокойное поведение. Потребляет он немного, что даёт отличную автономность ноутбукам и позволяет обходиться компактными, тихими системами охлаждения без громких вентиляторов под нагрузкой. По производительности он заметно скромнее флагманов текущего года, но для своего класса «легкого работяги» в тонком корпусе он остается актуальным вариантом, особенно если найдёшь ноутбук по хорошей цене. Бери его для учебы, работы и легкого медиа-контента – не прогадаешь.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.