Ryzen 5 4600GE
vs
Xeon 3.73Ghz

Знаешь, Ryzen 5 4600GE – любопытный экземпляр из лета 2020 года. Он создавался как доступный шестиядерник для массовых готовых сборок от Dell, HP и подобных, встраиваясь между Ryzen 3 и Ryzen 7. Главная его фишка – редкое сочетание: целых 6 ядер Zen 2 при предельно скромном аппетите всего в 35 Вт теплопакета! Куда интереснее было его появление – AMD практически не продавала его в розницу, делая ставку на OEM-партнеров для их малогабаритных и тихих системников. Встроенная графика Vega тогда была спасательным кругом для офисных ПК и медиацентров, особенно когда видеокарты стали золотом.

Сегодня, конечно, мир шагнул вперед. Современные бюджетники, даже младшие Ryzen 7000 или Core i3 нового поколения, часто предлагают более шуструю однопоточную производительность и куда резвую встроенную графику при сравнимом или меньшем энергопотреблении. Сам 4600GE для современных игр уже заметно слабоват, особенно без дискретной карты. Однако если задача – стабильная работа офисных приложений, веб-серфинг, потоковое видео или легкая многопоточная нагрузка (типа базового рендеринга или компиляции), он все еще вполне справляется. Это практичный выбор для сверхтихих или компактных HTPC/офисных машин, где важны холод и тишина.

Сильно переживать за охлаждение тут не придется – его скромный TDP означает, что даже простенький боксовый кулер или пассивный радиатор в хорошо продуваемом корпусе легко удержат его в комфортном диапазоне температур. Энергии он жрет немного, что радует кошелек. Так что если встретишь его в готовом ПК или на вторичке по привлекательной цене для нетребовательных задач – почему бы и нет? Он надежный работяга своего класса, пусть и без фанфар. Но гнаться специально за ним сейчас смысла мало – новые решения эффективнее и перспективнее.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.