Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
AMD Ryzen 5 3580U появился в конце 2019 года как типичный представитель мобильной линейки U-серии AMD, нацеленный на тонкие и лёгкие ноутбуки для студентов, офисных работников и тех, кто ценит баланс производительности и автономности. Это был середнячок в своей нише, основанный на уже проверенной, но не самой свежей архитектуре Zen+ (Picasso), спаренной с интегрированной графикой Vega. Интересно, что ранние партии иногда демонстрировали некоторую капризность в работе с определенными модулями оперативной памяти, особенно в режиме двухканальности, что требовало внимательного подбора RAM или обновления BIOS от производителя ноутбука.
Сегодня этот чип явно проигрывает современным U-процессорам, даже бюджетным. На фоне свежих Ryzen 5 или Intel Core i5/i3 на базе гораздо более эффективных архитектур он выглядит менее проворным в повседневной многозадачности и существенно слабее в графике. Его актуальность сейчас сводится преимущественно к базовым задачам: работа с документами, веб-серфинг, потоковое видео и очень нетребовательные инди-игры или старые проекты на низких настройках. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или сложного моделирования его мощности уже недостаточно, хотя многопоточность позволяет ему справляться с простой обработкой фото или легким кодированием чуть лучше чисто двухъядерных конкурентов своего времени.
Теплопакет в 15 Вт — это главное достоинство и ограничение одновременно: процессор не превращает ноутбук в печку и довольствуется скромными системами охлаждения, типичными для ультрабуков. Это означает тихую работу под умеренной нагрузкой, но под продолжительным давлением даже стандартный кулер может начать шуметь, пытаясь отвести тепло от компактного корпуса. Важно поддерживать систему чистой от пыли, иначе даже этот неприхотливый чип может начать троттлить. В целом, сейчас Ryzen 5 3580U — это выбор для крайне ограниченного бюджета или как временное решение для самых нетребовательных задач, где важнее мобильность и тишина, чем высокая производительность. Если же нужен ноутбук "на вырост" или для чего-то более серьезного, чем офис, лучше смотреть на более новые модели.
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 3580U и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Ryzen 5 3580U относится к портативного сегменту. Ryzen 5 3580U превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2018 года Intel Core i7-8809G остается любопытным гибридом, объединяя четыре ядра Coffee Lake (14nm+, база 3.1 ГГц) с мощной графикой Radeon RX Vega M GH на одном чипе и солидным TDP 100 Вт. Хотя сейчас он уже не топ, его уникальная комбинация процессорных ядер Intel и дискретной GPU AMD с памятью HBM2 выделяла его как необычное и довольно прожорливое решение для компактных систем.
Этот четырёхъядерный мобильный чип с поддержкой Hyper-Threading и внушительным TDP 47 Вт неплохо справляется с повседневными задачами даже сейчас, но возраст даёт о себе знать в тяжёлых нагрузках. Его редкая особенность — мощная для своего времени встроенная графика Iris Pro 5200 с выделенной памятью eDRAM.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в 2019 году, сейчас ощущается скорее как надёжный, но уже не самый современный помощник для базовых задач благодаря низкому теплопакету в 35 Вт и интегрированной графике Vega. Он создан по 12-нанометровой технологии Zen+ с базовой частотой 3.3 ГГц и включает профессиональные функции управления для корпоративной среды, что является его ключевой особенностью.
Этот довольно старое железо от Intel — четырёхъядерный мобильный Haswell 2014 года на 22 нм, способный разогнаться до 3.9 ГГц при TDP 47 Вт. Несмотря на почтенный возраст и ограниченную сегодня производительность, он сохраняет корпоративные фишки вроде VT-d и vPro.
Этот мощный гибридный процессор 2023 года с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и турбо-частотой до 4,8 ГГц на архитектуре Alder Lake (техпроцесс Intel 7) в компактном сокете BGA всё ещё обладает солидным запасом мощности. Он выделяется поддержкой корпоративных технологий vPro для удалённого управления и безопасности при умеренном TDP в 45 Вт.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen Embedded V2516 предлагает современную производительность для встроенных систем с его 6 ядрами/12 потоками на архитектуре Zen 2 и гибким TDP от 10 до 25 Вт. Особенно ценна его поддержка ECC-памяти (FP6), обеспечивающая повышенную надежность в критически важных приложениях.
Выпущенный в 2014 году четырехъядерный Intel Core i7-4870HQ с технологией Hyper-Threading (2.5 / 3.7 ГГц) на 22 нм техпроцессе обладает высокой для своего времени производительностью и TDP 47 Вт. Особенность — уникальный для мобильных чипов того периода встроенный кэш eDRAM Crystal Well объемом 128 МБ, значительно ускорявший работу интегрированной графики Iris Pro.
Представленный в начале 2019 года 4-ядерный AMD Ryzen 5 3550H на архитектуре Zen+ (12 нм) предлагает солидную производительность для мобильных задач и лёгких игр, чему способствует и его интегрированная графика Vega 8. Сегодня он выглядит уже не самым свежим на фоне более современных чипов, но сохраняет актуальность как компромисс между мощностью и умеренным TDP в 35 Вт для не самых требовательных ноутбуков.