Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | — |
| Память | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | LGA 3647 |
| Прочее | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2018 | 01.04.2025 |
| Geekbench | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+473,42%
19823 points
|
3457 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+24,71%
4360 points
|
3496 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+464,81%
5281 points
|
935 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,36%
1005 points
|
842 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5266 points
|
11136 points
+111,47%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1264 points
|
1297 points
+2,61%
|
| PassMark | Ryzen 5 2600E | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
11771 points
|
34420 points
+192,41%
|
| PassMark Single |
+0%
1992 points
|
2203 points
+10,59%
|
Этот Ryzen 5 2600E вышел в начале 2025 года как любопытное явление на фоне новых поколений. Его появление на устаревающей платформе AM4 в разгар дефицита чипов стало спасательным кругом для бюджетных офисных ПК и апгрейда старых систем. По сути, это оптимизированный перевыпуск старого друга с чуть лучшим энергопотреблением и слегка поднятыми частотами, предназначенный для тех, кому важнее стабильность и цена, чем новейшие технологии. Он унаследовал проверенную Zen+ архитектуру, которая к тому времени уже заметно отставала от свежих Zen 4 или Intel Core 12/13-го поколений по IPC и поддержке новых инструкций.
Сегодня он выглядит предельно скромно на фоне даже бюджетных новинок. В играх он ощутимо ограничивает современные видеокарты, особенно в требовательных проектах или высоких частотах обновления. Для рабочих задач вроде тяжелого рендеринга или потокового кодирования он уже малопригоден, заметно уступая даже младшим "родственникам" нового поколения. Однако для базовых нужд – офисных приложений, веб-серфинга, легкой многозадачности или старых игр – его 6 ядер и 12 потоков все еще хватает с запасом. Его главный козырь – крайне скромный аппетит, тепловыделение как у лампочки накаливания, отлично справляется даже со штатным кулером в корпусе с нормальной вентиляцией.
По производительности он где-то на 10-15% шустрее оригинального 2600 и значительно слабее даже Ryzen 5 5500. Если он достался тебе бесплатно или за копейки в старой системе, его вполне можно использовать для нетребовательных задач или как временное решение. Но покупать его сегодня сознательно или строить на нем новую сборку – плохая идея: вложения в устаревшую платформу DDR4 не оправданы, когда доступны куда более быстрые и перспективные варианты. Он остался в памяти как последний доступный "рабочая лошадка" для AM4 в сложный период, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичный выбор.
Облачная модификация с особым характером. Оптимизирован для работы в виртуальных средах и контейнерах. По сравнению с обычной версией, здесь лучше реализовано распределение ресурсов. Для SaaS-решений подходит просто идеально. Энергоэффективность на высоте - можно сэкономить на электричестве. Охлаждение не требует нестандартных решений. Если ваш бизнес связан с облачными сервисами - стоит присмотреться к этой модели внимательнее.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 2600E и Xeon Platinum 8260C, можно отметить, что Ryzen 5 2600E относится к портативного сегменту. Ryzen 5 2600E уступает Xeon Platinum 8260C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!