Ryzen 3 PRO 5450U
vs
Xeon 3.60Ghz

Весной 2021 года AMD представила Ryzen 3 Pro 5450U как доступный вариант для корпоративных ноутбуков и базовых ультрабуков. Эта модель заняла младшую ступень в линейке профессиональных мобильных процессоров на свежей тогда архитектуре Zen 3. Она позиционировалась для бизнес-пользователей, которым важна надежность и умеренная производительность в офисных пакетах или браузере без разорительной цены. Главной гордостью чипа стала его исключительная энергоэффективность, позволившая тонким ноутбукам работать часами без розетки. По сравнению с современными аналогами начального уровня у него всё ещё неплохая базовая отзывчивость системы, хотя ресурсоёмкие приложения могут ощутимо нагружать его сегодня. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках, но спокойно тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры. В рабочих задачах типа документов, таблиц, видеоконференций или легкого фоторедактора он по-прежнему актуален и не требует топового охлаждения — тихого штатного кулера ему вполне хватает. Его многопоточная производительность заметно скромнее старших Ryzen 5/7 того же поколения, но для повседневных нужд её часто достаточно. Если ищете недорогой подержанный или распродажный ноутбук для учебы, офиса и интернета — этот процессор может стать надежным выбором, где главное не скорость, а стабильность и долгий заряд.

Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.

Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.