Ryzen 3 5400U
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот Ryzen 3 5400U появился в начале 2021 года как доступный мозг для тонких и легких ноутбуков, рассчитанных на студентов и тех, кому нужна портативная рабочая лошадка без лишних трат. Хотя он базировался на уже проверенной архитектуре Zen 2, а не на самой свежей Zen 3 флагманов того года, его главным козырем стала отличная энергоэффективность вкупе с приличной для своего класса производительностью в многопоточных задачах благодаря четырем ядрам и восьми потокам. Он массово поставлялся в огромное количество бюджетных и среднебюджетных моделей от разных брендов, став одним из самых распространенных мобильных процессоров того периода.

Сегодня, спустя несколько лет, он уже не выглядит новинкой. Современные Ryzen 3 и даже некоторые бюджетные Core i3 в новых ноутбуках ощутимо проворнее, особенно в требовательных приложениях и новейших играх. Тем не менее для повседневной офисной работы, учебы, серфинга с десятком вкладок и даже нетребовательного видеомонтажа или программирования он все еще вполне годится — главное, чтобы задачи оставались умеренными. Легкие игры эпохи его выхода или старые проекты пойдут на минималках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит.

Главное его достоинство — скромный аппетит к энергии и невысокое тепловыделение, что позволяет ноутбукам с ним быть тонкими, легкими и работать долго от батареи без громоздких систем охлаждения. С точки зрения охлаждения, ему обычно хватает компактного и тихого кулера без особых наворотов. Если вам попался ноутбук с таким процессором сегодня по привлекательной цене и ваши задачи не выходят за рамки базовых, он станет надежным помощником. Просто помните, что это не игровой монстр и не разгонный чемпион, а добротный бюджетник своего времени, все еще сохраняющий актуальность для непритязательного использования.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.