Ryzen 3 5300G
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Ryzen 3 5300G пришел к нам весной 2021 года, в самый разгар дефицита видеокарт. AMD позиционировала его как доступный APU для компактных офисных ПК и бюджетных домашних сборок, где отдельная видеокарта была непозволительной роскошью. Интересно, что изначально он задумывался исключительно для OEM-поставок готовых систем, но позже компания передумала и выпустила его в розницу, став неожиданным спасителем для многих экономных пользователей.

Сегодня он выглядит довольно скромно на фоне более молодых APU от AMD и Intel. Его главная сила тогда и сейчас — мощная по меркам интегрированной графики Vega, которая хоть и не потянет современные ААА-проекты на высоких настройках, но всё ещё позволяет комфортно играть в нетребовательные киберспортивные тайтлы или инди-игры в разрешении Full HD. Для повседневной работы в интернете, офисных пакетах или легкого монтажа видео его четырёх ядер обычно хватает с головой.

Однако для серьезных рабочих задач или сборок энтузиастов он уже малопривлекателен. Энергопотребление у него очень умеренное по современным меркам — это точно не пёчка, он довольствуется скромным боксовым или простеньким башенным кулером без лишнего шума. Если вам нужен супербюджетный ПК для интернета, кино, учёбы и старых или легких игр, он остаётся рабочей лошадкой. Просто не ждите от него чудес — это надежный, но скромный труженик своего ценового сегмента, особенно если найдете его по хорошей цене на вторичке или в готовой сборке.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.