Ryzen 3 3200U
vs
Xeon 3.73Ghz

Начавший появляться в ноутбуках весной 2019 года, Ryzen 3 3200U позиционировался как доступный двигатель для повседневных задач студентов и офисных работников. Этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков на микроархитектуре Zen+ стал базовым предложением AMD для тонких и лёгких лэптопов бюджетного сегмента того времени. Его главной силой стала неплохая интегрированная графика Vega 3, которая хоть и уступала более старшим собратьям, но всё же позволяла запускать нетребовательные игры или обрабатывать простейший видеоконтент заметно увереннее конкурентов с Intel UHD. В течение нескольких лет он оставался популярным выбором производителей для самых доступных моделей ноутбуков по всему миру.

Сегодня, конечно, даже среди бюджетников он заметно сдал позиции – современные базовые чипы с большим числом ядер и энергоэффективными ядрами ощутимо резвее в многозадачности и отзывчивее системы в целом. Для серьёзных рабочих нагрузок вроде профессионального монтажа или тяжёлых вычислений он уже не держит марку, а в современных играх, даже на низких настройках, его графика сильно ограничивает возможности. Однако для своих скромных амбиций – работы с документами, веб-серфинга, просмотра видео и запуска старых или очень лёгких игр – он всё ещё способен служить верой и правдой, если устройство в исправном состоянии.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен, что позволяло ставить его даже в тонкие корпуса с простейшими системами охлаждения без риска перегрева в штатном режиме. Если вы наткнётесь на б/у ноутбук с таким процессором по символической цене, он может стать неплохим подспорьем для самых базовых задач или в качестве второй машины для учёбы ребёнка. Но ждать от него чудес производительности или долгосрочной перспективы, конечно, уже не стоит – время его активной службы подходит к концу.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.