Ryzen 3 3100
vs
Xeon 3.80Ghz

Появившись весной 2020 года, Ryzen 3 3100 занял место доступного четырёхядерника в линейке AMD на новой архитектуре Zen 2. Он сразу приглянулся тем, кто искал недорогой старт для сборки ПК начального уровня или апгрейда старой системы, особенно когда рынок лихорадило от дефицита. Интересно, что он, как и некоторые собратья, стал жертвой той самой нехватки – достать его порой было сложнее, чем более дорогие модели. Сегодня рядом с современными базовыми чипами, даже в своем же бюджетном сегменте, он выглядит уже скромнее, хотя и не утратил полностью практической ценности.

Для лёгких игр и повседневных задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными программами он всё ещё вполне сгодится, особенно в паре с недорогой видеокартой. Однако тяжёлые AAA-проекты последних лет или серьёзная многопоточная работа в монтаже или рендеринге будут ему явно не по зубам. Энтузиастам он сейчас малоинтересен, разве что как временное решение или основа для сверхбюджетной сборки. По энергопотреблению он не прожорлив – стандартные 65 Вт тепловыделения спокойно справляются даже с простым боксовым кулером или недорогой башенкой, никаких сюрпризов тут нет. Приятным бонусом всегда был разблокированный множитель, позволявший немного выжать дополнительной скорости умелыми руками, если не гнаться за рекордами. Сегодня он уже не первопроходец бюджетного сегмента, а скорее проверенный временем рабочая лошадка для нетребовательных систем, где его скромная многопоточная мощь и цена всё ещё находят своих пользователей. Для совсем новых игр или ресурсоёмких программ смотреть стоит на что-то посвежее.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.