Pro A8-9600
vs
Xeon E3-1270 v5

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.

Этот Xeon E5-1270 v5 появился в конце 2015 года как представитель обновленной линейки Skylake для рабочих станций и малых серверов. Тогда он позиционировался как доступная производительность для бизнеса и энтузиастов, желавших стабильности без переплаты за Core i7. Интересно, что он отлично вставал в обычные материнские платы на чипсете C232/C236, став настоящим хитом среди бюджетных сборщиков мощных ПК – многие покупали его как альтернативу i7, часто по ошибке приобретая и ненужную ECC-память. Сегодня он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных Core i5. Для игр он уже малопригоден, особенно в паре с современными видеокартами, а в рабочих задачах справится лишь с офисным софтом или легкой многозадачностью без серьёзной нагрузки. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за низкого потенциала разгона и устаревшей платформы. Его теплопакет в 80 Вт довольно умеренный – стандартного боксового кулера или недорогой башенки хватало за глаза. По скорости в повседневных задачах он ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего класса, хотя в многопоточных приложениях может показать себя чуть лучше старых чипов уровня Core i5 того же поколения. Сейчас его рациональное применение – это очень нетребовательные офисные машины или маломощные серверы начального уровня, где важна дешевизна компонентов и стабильность. Ищи его лишь если бюджет критичен, а задачи предельно просты.