PRO A8-8670E
vs
Xeon 2.40GHz

AMD Pro A8-8670E был анонсирован в мае 2016 года как бизнес-ориентированный APU архитектуры Excavator (Bristol Ridge) для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов. Ключевыми преимуществами были наличие приемлемой встроенной графики Radeon R7 без необходимости в дискретной карте и технологии AMD PRO Security с аппаратной защитой данных.

Несмотря на бизнес-фокус, его графика иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня 2016-2017 годов. Архитектура уже считалась устаревшей на момент выхода, особенно в плане IPC.

Главное достоинство процессора – энергоэффективность: при TDP 35 Вт (в конфигурации 65 Вт для других моделей линейки) он отличался скромным тепловыделением, что позволяло использовать его в компактных корпусах с пассивным или простым активным охлаждением.

Сегодня производительность A8-8670E значительно уступает современным бюджетным решениям. Любой современный чип (Ryzen 3, Celeron/Pentium Gold) превосходит его как в вычислительных задачах, так и в графической производительности. Актуальность процессора ограничена базовыми офисными задачами: веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Может использоваться в качестве терминала или медиаплеера для нетребовательных задач.

В 2024-2025 годах на вторичном рынке можно найти большое количество списанных офисных компьютеров slim-формата с этим процессором. Цены на такие готовые системники обычно находятся в диапазоне 3000-5000 рублей, и мало кому нужны...

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.