Pro A4-4350B
vs
Xeon E5-4657L v2

Этот AMD Pro A4-4350B появился осенью 2019 года, что уже само по себе вызывало вопросы – ведь к тому времени линейка Ryzen уверенно захватила умы. Он позиционировался как бизнес-решение начального уровня для офисных ПК и терминалов, где требовалась надежность и скромный аппетит к энергии, а не высокая производительность. Основанный на давней архитектуре Excavator, он был не самым свежим даже на момент своего выхода. Интересно, что приставка "Pro" подразумевала поддержку корпоративных фишек вроде AMD Pro Management, хотя для рядового пользователя это оставалось незаметным абстрактом.

Сейчас этот APU выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных собратьев. Его скромные вычислительные ресурсы и интегрированная графика серьезно отстают от нынешних базовых предложений AMD или Intel – разница ощутима даже в повседневных задачах, не говоря уже о чём-то требовательном. Сегодня он справится разве что с веб-сёрфингом, офисными программами или очень старыми играми на минималках; для современных проектов или ресурсоемких рабочих приложений его возможностей категорически недостаточно. Мультимедийные задачи вроде простого монтажа видео будут даваться с трудом.

Главное достоинство A4-4350B – действительно низкое энергопотребление и минимальное тепловыделение. Система с ним почти не шумит, довольствуясь самым простым и дешевым кулером, что было его козырем в корпоративных тонких клиентах или тихих офисных машинах. Если вам попадется система на этом процессоре дёшево или бесплатно, и ваши запросы ограничиваются текстовыми документами и интернетом – он ещё послужит. Однако для чего-то большего, включая комфортную многозадачность, стоит поискать варианты хотя бы поколением новее – прирост удобства будет разительным даже в базовом сегменте. Его время как актуального решения безвозвратно прошло.

Этот Xeon E5-4657L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для плотных серверных стоек и систем, где критически важны энергоэффективность и надежность при приличной многопоточной производительности. Серверные админы тогда ценили его необычно низкое для мощного восьмиядерника тепловыделение вкупе с поддержкой серьезного объема памяти ECC и аппаратной виртуализации. Интересно, что этот чип оказался долгожителем на вторичном рынке – его низкий TDP и доступность дешевых плат LGA 2011 позже сделали его популярным бюджетным выбором для рабочих станций энтузиастов, где нужны потоки без платы за высокие частоты. Сегодня любой современный шести- или восьмиядерник для настольных ПК, даже бюджетный, будет ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря куда более современной архитектуре и IPC.

По нынешним меркам его производительность в однопоточных приложениях заметно ограничена, что закрывает ему путь в современный гейминг или задачи, требующие высокой отзывчивости одного ядра. Однако там, где важна параллельная обработка данных или запуск множества легких фоновых задач – базовое кодирование, виртуализация, файловые серверы – этот Xeon ещё способен пригодиться, особенно если учесть минимальные вложения. Его главное достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для своих восьми ядер и возраста; охлаждается он элементарно даже недорогим башенным кулером или тихим СВО малого размера, не требуя никаких "танцев с бубном". Не жди от него чудес скорости, но как дешёвая рабочая лошадка для специфичных многопоточных нагрузок или компактного домашнего сервера он сохраняет скромную актуальность. Всё упирается в цену платы и самого процессора на б/у рынке.