Pro A10-8770E
vs
Xeon E3-1280

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.

Этот Intel Xeon E3-1280 вышел весной 2011 года как представитель необычной для того времени категории – десктопных Xeon. Он базировался на солидной архитектуре Sandy Bridge и занимал нишу доступного серверного/рабочего процессора для энтузиастов и небольших офисов. Интересно, что его можно было установить в обычные материнские платы на сокете LGA1155, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных рабочих станций на базе потребительского железа.

По сути, это был Core i7-2600 без интегрированной графики и с поддержкой ECC-памяти – мощный четырехъядерник на частотах до 3.5 ГГц в турбо-режиме. Он ощутимо быстрее, чем распространенные тогда Core i5-2400, особенно в многопоточных задачах. Сегодня его производительность кажется скромной: современные младшие Core i3 легко его обгоняют даже в базовых сценариях.

Энергопотребление в 95 Вт по меркам эпохи было терпимым, но требовало приличного боксового или невысокого башенного кулера для комфортной работы и тишины. Сегодня он актуален разве что для крайне ограниченного бюджета в офисных ПК, простейшем веб-серфинге или легких играх прошлых лет. Тяжелые современные игры или ресурсоемкие задачи ему явно не по зубам.

Для энтузиастов он может представлять интерес лишь как любопытный экспонат эпохи расцвета LGA1155 или элемент специфичной ретро-сборки. Ты удивишься, но некоторые до сих пор находят ему применение в нетребовательных файловых серверах благодаря надежности и ECC-памяти. Однако строить новую систему вокруг него сегодня бессмысленно – он полностью уступил дорогу куда более шустрым и энергоэффективным решениям.