Phenom X4 9150e vs Xeon E5-1680 v2 [33 теста в 12 бенчмарках]

Phenom X4 9150e
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom X4 9150e vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over K8 architecture, integrated memory controllerIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс65 нм22 нм
Название техпроцесса65nm SOI with Immersion Lithography22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыAgenaIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаPhenom X4Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
TDP65 Вт130 Вт
Максимальная температура70 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 65W AMD coolerСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем8 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+LGA 2011
Совместимые чипсетыAMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980aIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиNX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)TXT, VT-d, EPT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom X4 9150e Xeon E5-1680 v2
Дата выхода27.03.200810.09.2013
Комплектный кулерAMD boxed cooler (Aluminum)
Код продуктаHD9150OCK4DGICM8063501374501
Страна производстваGermanyUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Phenom X4 9150e в 3,6 раза в однопоточных и в 9,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
3358 points
22524 points +570,76%
Geekbench 3 Multi-Core
4814 points
37202 points +672,79%
Geekbench 3 Single-Core
1356 points
4867 points +258,92%
Geekbench 4 Multi-Core
5002 points
34209 points +583,91%
Geekbench 4 Single-Core
1676 points
5710 points +240,69%
Geekbench 5 Multi-Core
1178 points
8274 points +602,38%
Geekbench 5 Single-Core
334 points
1054 points +215,57%
Geekbench 6 Multi-Core
692 points
5351 points +673,27%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
855 points +292,20%
Cinebench AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
Cinebench - R15
252 cb
2040 cb +709,52%
Cinebench - R20
521 pts
4227 pts +711,32%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1354 pts
10026 pts +640,47%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
329 pts
904 pts +174,77%
Cinebench - R11.5
2.96 cb
21.99 cb +642,91%
Cinebench - 2003
1238 cb
7192 cb +480,94%
3DMark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
3DMark11 Physics
2465 points
22213 points +801,14%
PassMark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
1419 points
12465 points +778,44%
PassMark Single
723 points
2086 points +188,52%
7-Zip AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
7-Zip
13486 mips
82341 mips +510,57%
PCMark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
PCMark Vantage
6925 marks
25027 marks +261,40%
PCMark04
8691 marks
15707 marks +80,73%
PCMark10
1819 marks
4825 marks +165,26%
PCMark 7
3713 marks
7400 marks +99,30%
SuperPi AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
SuperPi - 1M
29.66 s
6.36 s +366,35%
SuperPi - 32M
1663.17 s
346.71 s +379,70%
wPrime AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
wPrime - 1024m
447.07 s
63.94 s +599,20%
wPrime - 32m
14.17 s
2.30 s +516,09%
y-cruncher AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
y-cruncher - Pi-25m
10.74 s
1.24 s +766,13%
GPUPI AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
GPUPI for CPU - 100M
161.384 s
11.093 s +1354,83%
GPUPI for CPU - 1B
2277.645 s
167.363 s +1260,90%
HWBOT x265 Benchmark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.669 fps
48.591 fps +1720,57%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.60 fps
11.18 fps +1763,33%
PiFast AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Xeon E5-1680 v2
PiFast
44.70 s
12.45 s +259,04%

Описание процессоров
Phenom X4 9150e
и
Xeon E5-1680 v2

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Phenom X4 9150e и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Phenom X4 9150e относится к портативного сегменту. Phenom X4 9150e уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom X4 9150e и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.

Обсуждение Phenom X4 9150e и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.