Phenom II X6 1065T
vs
Sempron 3200+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Основные характеристики ядер	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Количество производительных ядер	6	1
Потоков производительных ядер	6	1
Базовая частота P-ядер	2.9 ГГц	1.8 ГГц

Техпроцесс и архитектура	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Сегмент процессора	Desktop

Кэш	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Кэш L1	Instruction: 6 x 64 KB \| Data: 6 x 64 KB КБ	Instruction: 1 x 64 KB \| Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2	0.512 МБ	256 МБ
Кэш L3	6 МБ	—

Энергопотребление и тепловые характеристики	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
TDP	95 Вт	62 Вт

Разгон и совместимость	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Тип сокета	AM3	AM2

Прочее	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Дата выхода	01.01.2011	01.01.2009

Geekbench	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
Geekbench 2 Score	+474,84% 7950 points	1383 points
Geekbench 3 Multi-Core	+930,77% 8040 points	780 points
Geekbench 3 Single-Core	+131,51% 1815 points	784 points
Geekbench 4 Multi-Core	+797,65% 8034 points	895 points
Geekbench 4 Single-Core	+129,38% 2186 points	953 points
Geekbench 5 Multi-Core	+1009,44% 1997 points	180 points
Geekbench 5 Single-Core	+149,73% 457 points	183 points
Geekbench 6 Multi-Core	+852,98% 1439 points	151 points
Geekbench 6 Single-Core	+158,00% 387 points	150 points

PassMark	Phenom II X6 1065T	Sempron 3200+
PassMark Multi	+1253,78% 3398 points	251 points
PassMark Single	+198,46% 1361 points	456 points

Этот Phenom II X6 1065T появился в начале 2011 года как доступный шестиядерник от AMD. Он занял место в середине линейки Thuban, предлагая больше потоков за свои деньги, чем конкуренты Intel тогда. Целевой аудиторией были энтузиасты с ограниченным бюджетом и пользователи, которым нужна была многопоточная производительность для кодирования или работы с виртуальными машинами. Интересно, что архитектура K10 уже тогда немного отставала в скорости работы каждого ядра, но шесть ядер были редкостью в потребительском сегменте, давая ему преимущество в специфичных задачах. Сегодня он выглядит как надежный старый трактор рядом с современными спортивными автомобилями: медленнее в повседневных делах и играх, но кое-где еще может пригодиться. Его актуальность сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи и веб-серфинг — пожалуйста, старые игры до середины 2010-х тоже могут пойти, но современные проекты и тяжелые рабочие приложения для него неподъемны. Сборки энтузиастов его уже не интересуют. Что касается аппетитов, этот процессор грелся весьма заметно, особенно под нагрузкой – требовал добротного кулера, а не боксового, иначе мог превратить корпус в баню. Хоть он и не был самым мощным даже в свое время, многие помнят его как символ доступной многозадачности и шанс собрать производительную систему без лишних затрат. Хотя его многопоточный потенциал в свое время впечатлял, сейчас он сильно уступает даже самым бюджетным новинкам по всем параметрам. Для очень нетребовательного ПК вторым дыханием он еще послужит, но на большее рассчитывать не стоит.

Этот AMD Sempron 3200+ появился в начале 2009 года как самый доступный вариант в семействе Sempron. Он создавался для бюджетных домашних и офисных машин, где ключевым аргументом была крайне низкая цена, а не высокая мощность. По сути, это был один из последних процессоров на старой архитектуре K8 (Socket AM2), в то время как рынок уже переходил на более современные решения. Основная особенность – его "однопоточность": он умел выполнять только одну серьёзную задачу за раз, что даже тогда было заметным ограничением.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Он ощутимо медленнее практически во всём, особенно в задачах, требующих нескольких потоков или современных инструкций. Для игр актуален разве что очень старый ретро-гейминг конца 90-х – начала 2000-х; любые современные браузеры или офисные пакеты будут для него непосильной ношей. Его удел сегодня – либо экспонат в коллекции, либо сердце крайне непритязательной системы для запуска DOS или Windows 98/XP в оригинальной среде.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был действительно неприхотлив – всего около 45 Вт. Его спокойно охлаждал простенький алюминиевый кулер без тепловых трубок, часто идущий в комплекте, и шума от такой системы было минимум. Сейчас этот аспект уже мало что значит на фоне общей низкой производительности. Если вдруг завалялся такой процессор, его использование сегодня имеет смысл лишь в очень специфических сценариях ностальгических экспериментов, а не в повседневных задачах. Он скорее напоминает о временах, когда бюджетные ПК были предельно просты внутри.

Игры, которые пойдут на Phenom II X6 1065T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Snowscape

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760