Phenom II X4 B65
vs
Xeon E5-2628L v2

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.

Этот Xeon E5-2628L v2 родился летом 2015 года как часть семейства Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального и среднего уровня и рабочих станций, где важнее баланс ядер и термопакета, чем абсолютный максимум гигагерц. Его визитная карточка — восемь старых, но честных ядер Ivy Bridge плюс Hyper-Threading в относительно скромном тепловом пакете. Интересно, что подобные "L" модели иногда находили неожиданную любовь среди энтузиастов, искавших максимум многопоточной мощи для специфичных задач или бюджетных домашних серверов на вторичном рынке, где цена на б/у была очень привлекательной.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично – его IPC заметно ниже современных Core или Epyc, даже базовые современные десктопы легко его опережают в одноядерных сценариях. Для игр актуален лишь условно, упрется в потолок даже в паре с GPU уровня GTX 1660 Super в требовательных проектах, особенно где важен высокий FPS или синглпоток. Его жива ниша – нетребовательные серверные нагрузки (файловый сервер, легкая виртуализация), специфичные рабочие процессы, хорошо масштабирующиеся на много потоков (рендер простых сцен, кодирование в фоне), или как любопытный эксперимент для энтузиастов в паре с дешевой совместимой платой от старого сервера.

С точки зрения аппетитов, это не монстр: его TDP умеренный по меркам серверников того времени, сопоставим с современными десктопными i5 или Ryzen 5 в стоке. Охлаждался он штатно без проблем даже на дешевых кулерах в серверных шасси или на стандартных башнях в десктопных сборках – кристалл большой, теплоотвод равномерный, тепловой напор не такой яростный, как у компактных современных чипов. Хотя стабильность под долгой полной нагрузкой всё же требовала адекватного обдува.

Сейчас его главный козырь – цена на вторичке. Его берут те, кому нужны много потоков "прямо сейчас" почти за копейки для нетребовательной работы или чтобы собрать домашний NAS/серверчик дешевле готового решения. Как рабочая лошадка для тяжелых современных задач он уже отыграл свое, но в узких рамках еще может быть полезным трудягой.