Phenom II X4 B50 vs Xeon E5-2667 v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B50
vs
Xeon E5-2667 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Xeon E5-2667 v3

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core (не поддерживается в Black Edition)Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm SOI22nm
Кодовое имя архитектурыDeneb
Процессорная линейкаPhenom IIIntel Xeon E5
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
TDP125 Вт135 Вт
Максимальный TDP140 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура62 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (120mm tower recommended)Liquid Cooling
Память Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770)Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Функции безопасностиNX bitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X4 B50 Xeon E5-2667 v3
Дата выхода01.06.201001.10.2014
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler (без тепловых трубок)
Код продуктаHDXB50WFK4DGMCM8063501467522
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v3 опережает Phenom II X4 B50 в 2,2 раза в однопоточных и в 5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Xeon E5-2667 v3
Geekbench 2 Score
7052 points
25135 points +256,42%
Geekbench 3 Multi-Core
6101 points
27612 points +352,58%
Geekbench 3 Single-Core
1793 points
3821 points +113,11%
Geekbench 4 Multi-Core
6358 points
28257 points +344,43%
Geekbench 4 Single-Core
2169 points
4482 points +106,64%
Geekbench 5 Multi-Core
1500 points
7458 points +397,20%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
973 points +117,67%
Geekbench 6 Multi-Core
1244 points
7118 points +472,19%
Geekbench 6 Single-Core
400 points
1187 points +196,75%
PassMark Phenom II X4 B50 Black Edition Xeon E5-2667 v3
PassMark Multi
2448 points
12501 points +410,66%
PassMark Single
1287 points
2005 points +55,79%

Описание процессоров
Phenom II X4 B50
и
Xeon E5-2667 v3

Этот самый Phenom II X4 B50 появился весной 2009 года как один из доступных четырёхъядерников AMD для массового рынка, позиционируясь ниже топовых Black Edition моделей. По сути, он был перемаркированным 995 Black Edition с заблокированным множителем, что делало его хитом у энтузиастов, ищущих потенциал для ручного разгона через шину. Тогда он предлагал привлекательное соотношение цены и производительности для сборок геймеров среднего класса и пользователей, которым требовалась многозадачность.

Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность уступает даже самым скромным современным бюджетным процессорам из-за фундаментальных различий в архитектуре и эффективности. Для игр он безнадежно слаб, справляясь лишь с ретро-проектами или совсем старыми тайтлами на минимальных настройках. В рабочих задачах он быстро упирается в потолок даже при базовой многозадачности.

Однако в кругах ретро-энтузиастов он сохранил определенный ореол ностальгии и практичности – его ещё можно вдохнуть в жизнь на старых платформах AM2+/AM3 для запуска игр эпохи Windows XP или Vista. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам высоки (TDP 95 Вт), но для своего времени были приемлемыми; стандартного боксового кулера обычно хватало при стоковых частотах, а для разгона требовалось что-то посерьезнее. Сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме редких случаев использования в ностальгических сборках или как временного решения при отсутствии бюджета на что-либо новее.

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Сравнивая процессоры Phenom II X4 B50 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Phenom II X4 B50 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 B50 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Xeon E5-2667 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

Обсуждение Phenom II X4 B50 и Xeon E5-2667 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.