Phenom II X4 B50 vs Xeon 2.40GHz [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B50
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core (не поддерживается в Black Edition)None
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцесса45nm SOI130nm
Кодовое имя архитектурыDenebPrestonia
Процессорная линейкаPhenom IIXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
TDP125 Вт77 Вт
Максимальный TDP140 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура62 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (120mm tower recommended)Server active heatsink
Память Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR2/DDR3DDR
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3Socket 604
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770)Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Phenom II X4 B50 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.06.201010.09.2002
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler (без тепловых трубок)
Код продуктаHDXB50WFK4DGMRK80532KC056512
Страна производстваGermanyUSA

В среднем Phenom II X4 B50 опережает Xeon 2.40GHz в 3,7 раза в однопоточных и в 14,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+1030,13% 7052 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1015,36% 6101 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+174,58% 1793 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1797,91% 6358 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+396,34% 2169 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1315,09% 1500 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+288,70% 447 points
115 points
PassMark Phenom II X4 B50 Black Edition Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+1260,00% 2448 points
180 points
PassMark Single
+232,56% 1287 points
387 points

Описание процессоров
Phenom II X4 B50
и
Xeon 2.40GHz

Этот самый Phenom II X4 B50 появился весной 2009 года как один из доступных четырёхъядерников AMD для массового рынка, позиционируясь ниже топовых Black Edition моделей. По сути, он был перемаркированным 995 Black Edition с заблокированным множителем, что делало его хитом у энтузиастов, ищущих потенциал для ручного разгона через шину. Тогда он предлагал привлекательное соотношение цены и производительности для сборок геймеров среднего класса и пользователей, которым требовалась многозадачность.

Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность уступает даже самым скромным современным бюджетным процессорам из-за фундаментальных различий в архитектуре и эффективности. Для игр он безнадежно слаб, справляясь лишь с ретро-проектами или совсем старыми тайтлами на минимальных настройках. В рабочих задачах он быстро упирается в потолок даже при базовой многозадачности.

Однако в кругах ретро-энтузиастов он сохранил определенный ореол ностальгии и практичности – его ещё можно вдохнуть в жизнь на старых платформах AM2+/AM3 для запуска игр эпохи Windows XP или Vista. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам высоки (TDP 95 Вт), но для своего времени были приемлемыми; стандартного боксового кулера обычно хватало при стоковых частотах, а для разгона требовалось что-то посерьезнее. Сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме редких случаев использования в ностальгических сборках или как временного решения при отсутствии бюджета на что-либо новее.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Phenom II X4 B50 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Phenom II X4 B50 относится к компактного сегменту. Phenom II X4 B50 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

Обсуждение Phenom II X4 B50 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.