Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 1.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | ~1.2 IPC (K10 architecture) | Excavator microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 28nm Bulk CMOS |
| Кодовое имя архитектуры | — | Carrizo PRO |
| Процессорная линейка | Phenom II Black Edition | PRO A-Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Business/Entry-level) |
| Кэш | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Башенный кулер 120мм | Basic air cooling |
| Память | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon R7 Graphics |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX | A320, B350 (business chipsets recommended) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2009 | 01.05.2016 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | AMD Silent Cooler |
| Код продукта | HDXB35WFK4DGM | AD867BAGM23AB |
| Страна производства | Germany | GlobalFoundries (Germany) |
| Geekbench | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+38,62%
7336 points
|
5292 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+13,89%
2477 points
|
2175 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+41,85%
2105 points
|
1484 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+28,78%
604 points
|
469 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
702 points
|
1531 points
+118,09%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
124 points
|
593 points
+378,23%
|
| PassMark | Phenom II X4 B35 | PRO A8-8670E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2319 points
|
3102 points
+33,76%
|
| PassMark Single |
+0%
1182 points
|
1383 points
+17,01%
|
Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.
Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.
Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.
Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.
Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 B35 и PRO A8-8670E, можно отметить, что Phenom II X4 B35 относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X4 B35 уступает PRO A8-8670E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, PRO A8-8670E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650, AMD Radeon RX 5500XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 1030 / Radeon RX 550 (SM 6.0) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon RX 460 (or newer)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4GB or AMD Radeon RX 480, 4GB or Intel Arc A580, 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 280 (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 4 GB or AMD Radeon RX 570, 4 GB or Intel Arc A380, 6 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, 4 GB or AMD Radeon R9 380, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 TI (2GB) or AMD HD 7750 (1GB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 980 Ti / Radeon RX 5600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070TI or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 285 2GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор Intel Core i5-13400T (релиз январь 2023) предлагает хороший баланс для настольных ПК с его гибридной архитектурой: 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных), базовой частотой до 1.8 ГГц и низким TDP всего 35 Вт на сокете LGA 1700. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7 и включает аппаратную поддержку современных инструкций вроде AVX2.
Этот новейший Ryzen 3 на сокете AM5, вышедший в июле 2024 года, использует 4-ядерную архитектуру Zen 4 и современный 4-нм техпроцесс. Он привлекателен низким энергопотреблением (35 Вт TDP) и встроенной графикой RDNA 3.1 нового поколения.
Этот некогда мощный Intel Core i7-6700K на сокете LGA 1151, выпущенный в августе 2015 года, сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра и частота до 4.2 ГГц на 14-нм техпроцессе (TDP 91 Вт) всё ещё работают. Его главная изюминка — разблокированный множитель, позволявший энтузиастам выжимать из него заметно больше производительности.
Процессор Intel Core i5-7640X 2017 года выпуска выделялся необычным позиционированием для i5: дорогой сокет LGA2066 открывал доступ к квадроканальной памяти и большему числу линий PCIe платформ X299, но всего 4 ядра без Hyper-Threading выглядели скромно даже при базовой частоте 4.0 ГГц. Сегодня его возможности уже уступают современным массовым моделям, а высокое энергопотребление (112 Вт на 14 нм техпроцессе) делает его менее привлекательным.
Этот 10-ядерный гибридный процессор (6P + 4E) на архитектуре Alder Lake для сокета LGA1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.1 ГГц при низком TDP 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Хотя он всё ещё эффективен для повседневных задач, его производительность уже не топовая по современным меркам из-за возраста и специфики энергоэффективных моделей серии "T".
Выпущенный в июле 2022 года, этот 12-ядерный/24-поточный Ryzen 9 Pro 5945 на сокете AM4 (техпроцесс 7 нм, TDP 65 Вт) предлагает высокую производительность для рабочих станций, интегрируя бизнес-ориентированные функции AMD Pro Technologies для безопасности и управляемости, оставаясь мощным, хотя и не самым новейшим, решением.
Этот энергоэффективный шестиядерник 2019 года выпуска на сокете LGA1151 (техпроцесс 14 нм, TDP 35 Вт) предлагает компромиссный вариант производительности и экономии, хотя сегодня он уже не новинка и не обеспечит лучшей производительности в ресурсоемких задачах. Его базовая частота составляет 1,8 ГГц (до 3,4 ГГц в турбо-режиме), а встроенное графическое ядро UHD Graphics 630 может быть полезным для базовых задач.
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4790 на сокете LGA1150, запущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе, впечатлял высокой тактовой частотой до 4.0 ГГц и эффективной технологией Hyper-Threading для восьми потоков при умеренном TDP в 84 Вт. Однако сейчас он заметно устарел архитектурно, не имея поддержки современных стандартов DDR4 или PCIe 4.0 и значительно отставая по производительности от новых чипов, но его полноценная аппаратная виртуализация VT-d остаётся полезной особенностью. Источники: Официальный сайт Intel ARK, независимые обзоры производительности CPU Benchmarks/Tom's Hardware/AnandTech.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!