Phenom II X2 565 vs Phenom II X4 850 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 565
vs
Phenom II X4 850

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X2 565 vs Phenom II X4 850

Основные характеристики ядер Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Процессорная линейкаDeneb
Сегмент процессораDesktop
Кэш Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
TDP80 Вт95 Вт
Максимальная температура62 °C
Рекомендации по охлаждениюAir
Память Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Тип памятиDDR2
Скорости памяти1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+/AM3
Совместимые чипсетыAM3
Совместимые ОСWindows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Функции безопасностиNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Дата выхода01.01.201101.07.2011
Комплектный кулерStandard
Код продуктаHDX850WFK4DGI
Страна производстваUSA

В среднем Phenom II X2 565 опережает Phenom II X4 850 на 8% в однопоточных тестах, но медленнее на 70 % в многопоточных

Geekbench Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
Geekbench 2 Score
4383 points
6384 points +45,65%
Geekbench 3 Multi-Core
3337 points
6020 points +80,40%
Geekbench 3 Single-Core
+4,57% 1784 points
1706 points
Geekbench 4 Multi-Core
3767 points
5922 points +57,21%
Geekbench 4 Single-Core
+11,85% 2199 points
1966 points
Geekbench 5 Multi-Core
842 points
1448 points +71,97%
Geekbench 5 Single-Core
+7,04% 441 points
412 points
PassMark Phenom II X2 565 Phenom II X4 850
PassMark Multi
1442 points
2455 points +70,25%
PassMark Single
+9,99% 1376 points
1251 points

Описание процессоров
Phenom II X2 565
и
Phenom II X4 850

Этот Phenom II X2 565 появился в начале 2011 года как младший брат в линейке Athlon II и Phenom II, позиционируясь для доступных домашних ПК и нетребовательных геймеров. Тогда он привлекал энтузиастов потенциалом: некоторые экземпляры удавалось разблокировать в BIOS до полноценного трёх- или даже четырёхъядерного чипа, что ощутимо поднимало его ценность. Однако его основа – архитектура K10.5 – уже была ветеранкой даже на момент релиза, заметно уступая свежим Intel Core i3/i5 по эффективности на такт.

Сегодня этот процессор давно отправился на заслуженный отдых. Даже современные бюджетные Celeron или Athlon Gold ощутимо шустрее его в повседневных задачах и многократно экономичнее. В играх он тянет лишь проекты до примерно 2012 года на низких настройках, а попытки запустить что-то новое или ресурсоёмкое будут мучительны. Для рабочих задач вроде монтажа или стриминга он совершенно не годится, проигрывая современным чипам даже начального уровня.

Потребляет он прилично для своих двух ядер – около 80 Вт под нагрузкой, что по современным меркам кажется расточительным. Стандартного боксового кулера хватало, но шумовал он изрядно, особенно если ты решился на разгон или анлок ядер. Сейчас его удел – либо очень бюджетные офисные машинки для базовых нужд, либо сердца ретро-сборок для любителей игр эпохи DirectX 9. Стоит ли его покупать сейчас? Лишь как дешёвую временную заплатку или для очень специфических задач вроде запуска старых игр на оригинальном железе, где его потенциал анлока может немного оживить былые возможности. В остальном – это уже история.

Этот Phenom II X4 850 был типичным представителем бюджетных AMD в начале 2010-х, вышедшим летом 2011 на уже зрелом сокете AM3. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для офисных ПК и нетребовательных домашних сборок, конкурируя с Intel Pentium и Core i3 начального уровня. Интересно, что архитектура K10.5 к тому моменту уже заметно отставала от Sandy Bridge Intel в однопоточных задачах, хотя четырёх ядер за небольшие деньги многим казалось привлекательным предложением.

Сегодня он выглядит безнадёжно устаревшим даже рядом с самыми скромными современными чипами вроде Pentium Gold или Ryzen 3, проигрывая им многократно по эффективности и скорости. Актуальность его крайне низка: он с трудом справляется с базовой работой в интернете и офисными приложениями, а о современных играх или ресурсоёмких задачах можно забыть. Лишь ретро-энтузиасты, собирающие системы под старые игры конца 2000-х на DDR2/DDR3, могут взглянуть на него из ностальгии или из-за копеечной стоимости на вторичке.

Свои скромные 95 Вт он рассеивал без особых проблем через простенький боксовый кулер, хотя под постоянной нагрузкой тот мог ощутимо шуметь. Тепловыделение по современным меркам не критичное, но эффективность преобразования энергии оставляет желать лучшего. По сути, это не более чем музейный экспонат или временная заглушка на случай выхода из строя основного процессора в старой системе. Если он достался бесплатно вместе с материнкой и памятью – можно собрать маломощный терминал для текста или медиацентр под старые фильмы. Целенаправленно искать его для использования в 2024 году совершенно бессмысленно.

Сравнивая процессоры Phenom II X2 565 и Phenom II X4 850, можно отметить, что Phenom II X2 565 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II X2 565 уступает Phenom II X4 850 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 850 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Phenom II X2 565

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

DCL - The Game

Видеокарта: GeForce GTX 650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mindbug Online

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon HD 6950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Make Way

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / Radeon HD 7510

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FINAL FANTASY V Remaster

Видеокарта: AMD Radeon™ R7 Graphics / Intel® HD Graphics 3000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Corpse Party (2021)

Видеокарта: AMD Radeon R7 Graphics / Intel HD Graphics 3000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dragon Quest XII: The Flames of Fate

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750Ti / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Otterman Empire

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / Radeon HD 7510

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fitforce

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / Radeon HD 7510

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Eternal Battlefield

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 / Radeon HD 7950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Railroad Corporation

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX560 Ti or ATI Radeon HD 7850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

We Need to Go Deeper

Видеокарта: Intel(R) HD Graphics 3000 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tyranny: The Bastard’s Wound

Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 or NVIDIA GeForce GTS450 with 1GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Phenom II X2 565

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II X2 565 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2+/AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom II X2 565 с TDP 80Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Phenom II X2 565 и Phenom II X4 850
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

Обсуждение процессора Athlon II X2 255

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.