Phenom II P860 vs Turion 64 ML-34 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II P860
vs
Turion 64 ML-34

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Phenom II P860 vs Turion 64 ML-34

Основные характеристики ядер Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Количество производительных ядер31
Потоков производительных ядер31
Базовая частота P-ядер2 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCLow IPC—
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX, 3DNow!—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцесса45nm SOI—
Процессорная линейкаChamplain—
Сегмент процессораMobile
Кэш Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Кэш L1128 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L31.5 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II P860 Turion 64 ML-34
TDP25 Вт35 Вт
Максимальная температура90 °C—
Рекомендации по охлаждениюAir—
Память Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Тип памятиDDR3—
Скорости памяти1066 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем8 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Интегрированная графикаЕсть—
Модель iGPURadeon HD 4250—
Разгон и совместимость Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаSocket S1g3Socket 754
Совместимые чипсетыSocket S1g3—
Совместимые ОСWindows 7, Linux—
PCIe и интерфейсы Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Версия PCIe2.0—
Безопасность Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Функции безопасностиNone—
Secure BootНет—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииНет—
Прочее Phenom II P860 Turion 64 ML-34
Дата выхода12.05.201001.01.2009
Комплектный кулерStandard—
Код продуктаHMP860SAM32GM—
Страна производстваMalaysia—

В среднем Phenom II P860 опережает Turion 64 ML-34 на 53% в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II P860 turion 64 mobile ml-34
Geekbench 2 Score
+139,92% 3179 points
1325 points
Geekbench 3 Multi-Core
+309,42% 2870 points
701 points
Geekbench 3 Single-Core
+46,46% 1034 points
706 points
Geekbench 4 Multi-Core
+303,55% 3184 points
789 points
Geekbench 4 Single-Core
+59,15% 1305 points
820 points

Описание процессоров
Phenom II P860
 и
Turion 64 ML-34

Этот AMD Phenom II P860 был типичным представителем мобильных трёхядерных чипов для бюджетных ноутбуков 2010 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: интернет, офисные программы, простые медиазадачи. Хотя архитектура K10 уже начинала показывать возраст, особенно на фоне растущей многопоточности, её трёх ядер хватало для нетребовательных пользователей, ищущих недорогую технику.

Сегодня его производительность кажется архаичной. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных процессоров, с трудом справляясь с потоковым видео или многозадачностью в современных браузерах. Серьёзные игры того времени или рабочие приложения вроде Photoshop уже тогда могли вызывать подтормаживания, а сейчас и вовсе недоступны. Для запуска игр или ресурсоёмких программ он совершенно не годится, офисные задачи без фоновых процессов — предел его возможностей.

Энергопотребление в 25 Вт по современным меркам довольно высокое для своего класса задач, что выливалось в заметное тепловыделение и жужжание кулера в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. Системы охлаждения в таких устройствах часто работали на пределе. По сути, сейчас этот чип можно встретить лишь в доживающих свой век старых ноутбуках, где он может служить разве что печатной машинкой или терминалом для доступа в интернет на минималках. Для каких-либо осмысленных современных задач он уже давно не подходит.

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Сравнивая процессоры Phenom II P860 и Turion 64 ML-34, можно отметить, что Phenom II P860 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II P860 превосходит Turion 64 ML-34 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II P860 и Turion 64 ML-34
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD QC-4000

Выпущенный в апреле 2015 года четырёхъядерный AMD QC-4000 на сокете FT3b (28 нм, TDP 15 Вт) предлагал редкую для своего класса интегрированную графику AMD Radeon HD 8330. Сегодня он сильно устарел и по мощности, и по возрасту, подойдя лишь для самых нетребовательных базовых задач.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Atom Z3740

Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3740 на сокете UTFCBGA1380, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2 Вт), сегодня сильно морально устарел, хотя его низкое энергопотребление и технология Intel Burst Technology для кратковременного повышения частоты до 1.86 ГГц были интересны для компактных мобильных устройств.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Atom Z3745

Этот 4-ядерный мобильный процессор Bay Trail выпущен в 2014 году и ощутимо устарел для современных задач, работая на частотах до 1.86 ГГц при низком TDP всего 4 Вт на базе 22-нм техпроцесса. Основная его специализация — энергоэффективные устройства вроде планшетов и гибридов (сокет UTFCBGA1380), где он поддерживает аппаратное декодирование VP8 — особенность, редкая для чипов того времени.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core i5-430UM

Этот мобильный процессор Intel Core i5-430UM на архитектуре Arrandale (2010 г.) с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня серьезно устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо в процессорное ядро, что тогда было новинкой, но производительности на частоте 1.2 ГГц теперь катастрофически не хватает.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Turion II P540

Выпущенный в мае 2010 года, этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion II P540 на сокете S1G3 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм уже сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) было плюсом. Он запускал DDR3-память напрямую и предлагал функцию PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core 2 Duo P7570

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core 2 Duo T7500

Представленный в мае 2007 года двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц, Socket P, 65 нм, 35 Вт TDP) с 4 МБ кэша сегодня морально устарел из-за низкой производительности и древнего техпроцесса, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего времени.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core 2 Duo P7450

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.

Сравнить с Phenom II P860 Сравнить с Turion 64 ML-34

Обсуждение Phenom II P860 и Turion 64 ML-34

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.