Pentium T4500
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium T4500 – типичный представитель эпохи массовых двухъядерных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Он дебютировал как доступный вариант для бюджетных и средних ноутбуков, предлагая базовую производительность для офисных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашним обычным пользователям и студентам. Построенный на ядре Penryn, он был скорее шагом вперёд от одноядерников, чем прорывом по сравнению с Core 2 Duo того же периода. Сегодня любой современный мобильный чип, даже самый скромный бюджетный Celeron или Atom, ощутимо его обходит по скорости и эффективности просто благодаря десятилетиям развития архитектур и технологий.

Актуальность T4500 исчерпана почти полностью. Он с трудом справляется даже с современным веб-сёрфингом с множеством вкладок и видео в HD, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования фото или работы с таблицами среднего размера. Геймерам он интересен разве что как исторический артефакт для запуска очень старых игр эпохи Windows XP или ранних версий Windows 7 на соответствующем железе. Даже для энтузиастов сборки старых систем он представляет скорее академический интерес из-за своей ординарности и ограниченного потенциала апгрейда.

С точки зрения энергетики, его TDP в 35 Вт считался стандартным для того уровня и времени. В типичных ноутбуках он работал с простыми радиаторами и кулерами без особых проблем перегрева, хотя под долгой нагрузкой, конечно, грелся и мог вызывать троттлинг в плохо спроектированных корпусах. Его главная прелесть сегодня – демонстрация того, как далеко ушла техника: он напоминает о времени, когда двухъядерник в ноутбуке был нормой, а не рудиментом. Использовать его сейчас можно разве что в качестве печатной машинки или терминала для очень простых задач в уже устаревшем железе, где апгрейд экономически не оправдан. Новые задачи требуют совершенно иного уровня мощности.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.