Pentium T2390
vs
Ryzen Embedded V1780B

Этот Pentium T2390 – типичный представитель эпохи перехода от Pentium M к Core для бюджетных ноутбуков конца нулевых. Вышедший условно в начале 2009 года, он позиционировался как доступная двухъядерная основа для простых задач: интернет, офис, проигрывание видео стандартной четкости. Базируясь на ядрах Merom (65нм), он предлагал лишь базовую функциональность без излишеков вроде Turbo Boost или эффективного управления питанием современных чипов. Для требовательных задач, особенно игр или многозадачности, его мощности катастрофически не хватало уже тогда – он ощутимо проигрывал даже младшим Core 2 Duo в линейке Intel.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой: процессор грелся весьма ощутимо для мобильного решения. Типичные ноутбуки оснащались скромными системами охлаждения – маленьким радиатором и маломощным вентилятором, которые едва справлялись под нагрузкой, превращая устройство в грелку и издавая назойливый гул. Сегодня его производительность выглядит смехотворной: любой современный чип, даже самый бюджетный Celeron или Pentium Silver, оставит T2390 далеко позади в любой реальной задаче при гораздо меньшем тепловыделении и энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня стремится к нулю. Даже для запуска легких браузерных игр или просмотра HD-видео его ресурсов уже недостаточно – всё будет тормозить и зависать. Собрать на его основе что-то осмысленное для энтузиаста невозможно и нецелесообразно. Его удел сейчас – либо полностью нерабочие ноутбуки на свалке электроники, либо редкие случаи использования в качестве примитивной печатной машинки для самого базового текстового набора при условии идеального состояния системы охлаждения. По сути, он стал символом технологического устаревания – некогда скромно полезный, сегодня он достойный кандидат на почетную пенсию.

Этот AMD Ryzen Embedded V1780B был довольно любопытным чипом для своего времени, появившись весной 2025 года как шустрый малыш в линейке встраиваемых решений AMD. Позиционировался он тогда под проекты с балансом производительности и компактности – промышленные ПК, цифровые вывески, тонкие клиенты с аппетитом к мультимедиа. Хоть он и не был флагманом, его Zen-архитектура в поколении, актуальном на тот момент, обеспечивала вполне приличный ход даже для некоторых игровых автоматов или медиацентров начального уровня.

Интересно, что как встраиваемый процессор, он имел гарантированно долгий срок поставки – это был козырь для производителей оборудования, которым нужна стабильность годами. Для энтузиастов он иногда всплывал в нетрадиционных компактных сборках "почти неттопов", но массовым явлением это не стало. Сегодня, конечно, ему уже сложно тягаться с современными мобильными или десктопными APU по скорости в играх последних лет или ресурсоемких рабочих задачах вроде видеомонтажа – новые решения заметно шустрее и эффективнее.

Однако его актуальность не упала до нуля! Он еще вполне пойдет для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легких игр прошлых лет. Там, где его изначально и использовали – в промышленных системах управления, киосках или информационных панелях – он, вероятно, еще долго будет исправно трудиться благодаря своей надежности и специфике рынка Embedded. Главный его плюс в этом сегменте – умеренное энергопотребление по современным меркам и, как следствие, неприхотливость к охлаждению: часто хватало простого радиатора или небольшого вентилятора, система оставалась тихой даже под серьезными для нее нагрузками.

Хоть он и проигрывает новинкам в чистой скорости одного ядра, в многопоточных задачах (как обработка нескольких потоков данных в тех же информационных системах) он мог показать себя лучше более старых конкурентов своего класса. Если встретишь систему на нем сегодня – знай, что это рабочая лошадка для специфичных задач. Для новых сборок энтузиастов он вряд ли лучший выбор, но как апгрейд или основа для небольшой, тихой и надежной системы под старые проекты – жить можно, особенно если цена будет копеечной. Его долгожительство на рынке – главный аргумент в его пользу там, где важна стабильность, а не пиковая мощность.