Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 1.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | ~0.8 IPC (vs Zen 3 ~4.0) |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm SOI |
| Процессорная линейка | — | AMD Triple-Core Processor |
| Сегмент процессора | Mobile | Budget laptops 2010-2012 |
| Кэш | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 3 x 32 KB | Data: 3 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| TDP | 27 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное или простейшее активное охлаждение |
| Память | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | H-PBGA479, PSocket4 | S1g4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD RS880M, SB820M |
| Совместимые ОС | — | Windows 7, Linux (ограниченно) |
| PCIe и интерфейсы | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | NX bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 12.05.2010 |
| Код продукта | — | HMP840SGR42GM |
| Страна производства | — | Germany |
| Geekbench | Pentium M 2.26Ghz | Phenom II P840 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1539 points | 3018 points +96,10% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 874 points | 2686 points +207,32% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 882 points | 1041 points +18,03% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 973 points | 2907 points +198,77% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 996 points | 1227 points +23,19% |
Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.
Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.
В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.
Phenom II P840 - мобильный процессор AMD эпохи 2010 года, основанный на архитектуре Champlain. С 3 ядрами и частотой 1.9 ГГц он позиционировался как бюджетное решение для ноутбуков с балансом производительности и энергопотребления (25W TDP). Главная особенность - отключенное 4-е ядро в кристалле, что было типично для AMD в то время. Процессор не имеет L3-кэша, что ограничивает его производительность в многопоточных задачах. Поддержка только DDR3-1066 и отсутствие интегрированной графики требовали дискретного GPU в ноутбуках. В 2025 году полностью устарел - даже простейшие современные мобильные процессоры в разы производительнее при меньшем энергопотреблении. Может встречаться в старых ноутбуках HP, Dell и Acer бюджетного сегмента.
Сравнивая процессоры Pentium M 2.26Ghz и Phenom II P840, можно отметить, что Pentium M 2.26Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium M 2.26Ghz уступает Phenom II P840 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II P840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.
Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Turion 64 (Socket S1), выпущенный в 2009 году на устаревшем 90-нм техпроцессе и работающий на 2.4 ГГц, сегодня выглядит архаично даже для простых задач. Он поддерживал полезную по тем временам аппаратную виртуализацию AMD-V и потреблял скромные по нынешним меркам 35 Вт тепла.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900E на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году и работающий на 2.4 ГГц, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его главная особенность для бюджетного сегмента — поддержка памяти ECC, что делает его нишевым решением для некоторых промышленных и встраиваемых систем с низким энергопотреблением (TDP 35 Вт).
Выпущенный десять лет назад, этот 4-ядерный мобильный процессор (SoC) на 22 нм с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP всего 4 Вт сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика Intel HD была тогда необычной для линейки Atom. Он использовался в компактных и энергоэффективных устройствах вроде планшетов или неттопов. Источники: Intel ARK, спецификации производителя на момент релиза (Q1 2014).
Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.
Этот одноядерный процессор на ядре Dothan с частотой 2.13 ГГц и техпроцессом 90 нм, использующий сокет 479 и потребляющий около 27 Вт, к сегодняшнему дню выглядит довольно древним релизом начала 2000-х годов. Его интересной особенностью была развитая технология Enhanced SpeedStep для глубокого энергосбережения в мобильных устройствах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!