Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 1.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| TDP | 27 Вт | 6 Вт |
| Минимальный TDP | — | 4.8 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 605 |
| Разгон и совместимость | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Тип сокета | H-PBGA479, PSocket4 | FCBGA1090 |
| Прочее | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1258 points | 5222 points +315,10% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 689 points | 5695 points +726,56% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 693 points | 2054 points +196,39% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 807 points | 5965 points +639,16% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 839 points | 2218 points +164,36% |
| PassMark | Pentium M 1.73Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 205 points | 2528 points +1133,17% |
| PassMark Single | +0% 494 points | 1204 points +143,72% |
Этот Pentium M 1.73 ГГц — типичный представитель мобильной линейки Intel середины 2000-х, дебютировавший задолго до 2009 года, ближе к 2005-му. Он создавался как сердце тонких и лёгких бизнес-ноутбуков, вроде культовых ThinkPad, где баланс производительности и автономности был важнее чистой мощи. Интересно, что его архитектура, хоть и основанная на NetBurst, была сильно переработана для экономичности — её даже пытались адаптировать для некоторых компактных десктопов энтузиастами, что говорило о потенциале.
По меркам своего времени это был весьма достойный одноядерник, справлявшийся с офисным пакетом, веб-сёрфингом и нетребовательными мультимедиа вполне уверенно для портативной машины. Однако на фоне тогдашних десктопных монстров он выглядел скромно, а к концу десятилетия его уже уверенно обгоняли даже мобильные двухъядерники вроде Core 2 Duo. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными — даже базовые браузерные вкладки или HD-видео станут для него непосильной ношей.
Энергоэффективность была его главным козырем: он потреблял ощутимо меньше своих "раскрученных" собратьев Pentium 4/D, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи и обходиться скромными системами охлаждения — небольшим радиатором и тихим вентилятором, без риска перегрева в стандартном корпусе. По тепловыделению он был ближе к современным экономичным чипам для ультрабуков, чем к тогдашним десктопным печкам.
Сейчас его практическая ценность минимальна. Для игр он годится разве что в эмуляторах консолей поколения PS1 или в совсем старых 2D-проектах. Никакие современные рабочие задачи, кроме разве что текстового редактора в вакууме, ему не под силу. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как удачный пример ранней оптимизации Intel для мобильности или как компонент для восстановления старинного ноутбука ради ностальгии. Его время безвозвратно ушло.
Представь себе бюджетный ноутбук конца десятилетия – именно для таких задач и создавался Pentium Silver N5030. Он появился в 2020 году как скромный представитель линейки Pentium на архитектуре Goldmont Plus, целиком рассчитанный на тонкие и легкие устройства начального уровня типа Chromebook или простых ультрабуков. Никаких революций или сложных особенностей здесь не ищи, его главная цель – тихая и холодная работа. По сравнению с нынешними даже самыми простыми мобильными чипами, будь то современные Pentium/Celeron или базовые Ryzen 3, он ощутимо медлительнее при любой нагрузке сложнее офисных программ. Сегодня его актуальность очень узка: веб-серфинг с парой вкладок, документы, простейшие медиазадачи – вот его стихия. Попытки поиграть во что-то кроме старых или предельно легких игр на минималках обычно разочаровывают. Зато скромный аппетит в районе 6 Вт позволяет использовать его вообще без вентилятора, обеспечивая абсолютно бесшумную работу, что было большим плюсом для ученических или дорожных ноутбуков того времени. Как рабочая лошадка для строго ограниченного набора задач он еще может послужить, но любые современные приложения или веб-сервисы быстро показывают его пределы. Это была честная бюджетная опция своего времени без претензий на что-то большее.
Сравнивая процессоры Pentium M 1.73Ghz и Pentium Silver N5030, можно отметить, что Pentium M 1.73Ghz относится к портативного сегменту. Pentium M 1.73Ghz уступает Pentium Silver N5030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium Silver N5030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2012 года, двухъядерный Atom Z2760 с технологией Hyper-Threading (до 4 потоков) работал на 1.8 ГГц при крайне низком TDP всего в 1.7 Вт, будучи с самого начала предназначен для компактных планшетов и нетбуков начального уровня. Сегодня он морально устарел даже для базовых задач из-за очень скромной производительности своего времени и невозможности модернизации платформы.
Выпущенный в середине 2005 года одноядерный AMD Turion 64 MT-34 с частотой 1.8 ГГц на сокете 754 уже давно устарел морально, несмотря на передовые для своего времени встроенный контроллер памяти DDR и поддержку 64-бит (AMD64). Созданный по 90-нм техпроцессу и с низким TDP 25 Вт, он позиционировался для тонких и лёгких ноутбуков.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный бюджетник AMD C-50 с частотой 1.0 ГГц на 40-нм техпроцессе и скромным TDP 9 Вт заметно устарел для современных задач, но имел редкую для своего класса интегрированную графику Radeon HD 6250.
Этот одноядерный процессор Core Solo T1300 на сокете M (1.66 ГГц, 65 нм, 27 Вт TDP), выпущенный в январе 2009 года, уже тогда был морально устаревшим реликтом архитектуры Yonah. Он представлял собой слабый эконом-вариант на фоне активно продвигаемых двухъядерных Core 2 Duo и выглядел лишь крохотным шажком в эволюции мобильных CPU Intel.
Этот одноядерный процессор 2008 года на архитектуре 65 нм, работающий на частоте 2.0 ГГц в сокете M с TDP 31 Вт, сегодня выглядит глубоко устаревшим. Его скромная мощность, отсутствие Hyper-Threading и поддержка лишь базовых инструкций вроде SSE3 подчеркивают почтенный возраст решения.
Выпущенный в начале 2009 года двухъядерный Intel Core Duo U2500 (1.2 ГГц, Socket P, 65 нм) сегодня ощутимо устарел по мощности и энергоэффективности. Его особенности включают низкое энергопотребление (TDP 10 Вт), но отсутствие технологии Hyper-Threading, которая уже тогда была доступна в более новых Core 2 Duo.
Этот одноядерный Pentium M 1.8 ГГц, выпущенный еще в 2003 году для сокета 479 и созданный по 90-нм техпроцессу (TDP 27 Вт), сегодня безнадежно устарел морально и технически, хотя его технология Enhanced SpeedStep для экономии энергии когда-то была передовой.
Этот двухъядерный чип Atom N550 на базе архитектуры Pineview работал на частоте 1.5 ГГц, использовал техпроцесс 45 нм и был предназначен для компактных систем благодаря скромному TDP в 8.5 Вт и сокету FCBGA559. На момент 2023 года он ощутимо устарел по мощности, хотя в свое время его Hyper-Threading был редкостью среди мобильных Atom.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!