Pentium Gold G5600T
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium Gold G5600T вышел в начале 2022 года, позиционируясь как скромный обновленный вариант в самом низу настольной линейки Intel. Он ориентирован на простейшие офисные системы, кассовые терминалы или нетребовательные домашние медиацентры. По сути, это лёгкий рефреш старой архитектуры Coffee Lake с минимальными изменениями. Интересно, что его "T"-суффикс указывает на пониженное энергопотребление — особенность, иногда ценимая в готовых компактных ПК от брендов вроде Dell или HP. По сравнению с современными базовыми процессорами, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, он выглядит архаично из-за скромного количества ядер и потоков. Сегодня его актуальность очень узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами и просмотром HD-видео, особенно если установлен в связке с SSD. Однако для современных игр, даже нетребовательных, его двухъядерной архитектуры уже недостаточно, как и для серьёзных рабочих задач типа монтажа или разработки. Энтузиасты его обходят стороной. Его главное достоинство — крайне скромные аппетиты к энергии и тепловыделению, что позволяет обходиться тихим и дешёвым штатным кулером или вовсе пассивным охлаждением в тонких клиентах. В многозадачности он заметно уступает даже самым доступным четырёхъядерникам современности. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для самой базовой, тихой и холодной системы без намёка на производительность — он ещё подойдёт, но в остальных случаях смотреть стоит на более современные решения.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.