Pentium Gold 4415Y
vs
Phenom X4 9150e

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.