Pentium G7400T
vs
Phenom II X4 B70

Вот вышел этот Pentium G7400T ранней весной 2022 года, заняв скромное место в самом начале актуальной линейки Intel – явный трудяга для офисных машинок и базовых домашних ПК, где главное стабильность и минимальная цена. Вскрытие показывало уже знакомую архитектуру Golden Cove, но всего два ядра и четыре потока – сейчас такой потенциал выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетников следующего поколения и уж точно далек от современных Core i3. Для игр это чип не тянет почти ничего нового, разве что самые простенькие проекты или старые игры на низких настройках, зато для рутинной работы в интернете, офисных пакетах или простейшем медиапотреблении его возможностей вполне хватит с головой. Энергоэффективность тут сильная сторона – его скромное TDP означало, что греется он совсем немного и охлаждался тихим маленьким радиатором из коробки, что идеально для компактных бесшумных корпусов. Если ищете сердце для простейшей рабочей лошадки или терминала без претензий на мощность, G7400T еще может отработать свой хлеб честно, но для сборки с намёком на будущий апгрейд или любые серьезные задачи он уже слишком слабоват. По сути, он остался символом самой доступной точки входа на платформу Intel в своё время, но без серьезного запаса производительности даже тогда.

Представь 2010 год: AMD Phenom II X4 B70 был доступным четырёхъядерным вариантом в линейке преемников оригинальных Phenom, позиционируясь как выгодная покупка для геймеров и энтузиастов с туговатым бюджетом, желающих получить больше ядер без разорения. Он базировался на уже знакомой архитектуре K10, которая хоть и была улучшена по сравнению с предшественниками, но к моменту его появления уже ощущала давление со стороны новых решений Intel. Для своего времени он предлагал неплохой многопоточный потенциал по привлекательной цене, особенно на фоне тогдашних двухъядерных конкурентов и более дорогих флагманов Intel Core i5/i7 первого поколения.

Сегодня же этот процессор выглядит глубоким реликтом из эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 8. Его производительность для современных задач, будь то даже нетребовательный веб-сёрфинг с множеством вкладок или запуск офисных пакетов последних версий, покажется крайне вялой и ограниченной по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold, Athlon или младшие Ryzen/Celeron. Даже простейшие Ryzen 3 или Core i3 нового поколения оставят его далеко позади не только в скорости, но и в эффективности. В играх он может запускать лишь проекты конца нулевых – начала десятых годов на минимальных настройках; что-то свежее, независимо от графической карты, станет для него непосильной задачей из-за слабых одноядерных показателей и общей архаичности платформы AM3 с поддержкой лишь DDR2/DDR3.

Энергопотребление Phenom II X4 B70 по нынешним меркам скромное – его TDP в 95 Вт сегодня уже не впечатляет волюмом тепла или шумом, но стандартные медные кулеры среднего калибра тех лет справлялись с ним вполне адекватно, хоть и не всегда тихо. Актуальность его сегодня стремится к нулю: он не подходит ни для современных игр, ни для серьёзной работы, ни даже для сборок энтузиастов-ретрокомпьютерщиков ввиду своей распространённости и отсутствия культового статуса. Его основная ниша сейчас – это либо замена в очень старых системах, буквально "чтобы работало", либо объект любопытства для тех, кто хочет собрать ПК эпохи Crysis и Skyrim в их первоначальном виде для ностальгического погружения в игры тех лет. Однако даже для таких задач существуют куда более интересные и чуть более поздние альтернативы с лучшей производительностью на старом железе.