Pentium G6600
vs
Xeon E3-1245 v3

Этот Pentium G6600 появился в мае 2020-го, в самый разгар пандемийного бума на ПК. Он позиционировался как самый доступный вход в линейку настольных процессоров Intel Comet Lake – чип для очень скромных бюджетов на офисные машины или базовые домашние ПК. Интересно, что несмотря на звание Pentium, он обладал поддержкой Hyper-Threading, что было необычно для этого класса ранее – два ядра могли обрабатывать четыре потока задач, хотя это и не делало его многопоточным монстром.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных Ryzen 3 или Intel Core i3, где четыре полноценных ядра стали нормой. Его двухъядерная сущность сильно ограничивает сферу применения: он справится с веб-серфингом, офисными приложениями, нетребовательными инди-играми или старыми проектами, чему способствует поддержка Windows 7 и старых API. Но стоит запустить современную игру или попытаться одновременно работать в нескольких программах – его потолок станет очевиден. Многопоточность явно не его сильная сторона.

По тепловыделению он умеренный – типичный боксовый кулер справляется без нареканий, шума от системы охлаждения в базовых задачах почти не слышно. Для очень простых задач типа интернета или работы с документами он еще может быть актуален в качестве замены старому железу или в готовых корпоративных ПК. Однако сознательно выбирать его для новой сборки в 2023-2024 годах смысла мало – вы будете выжимать из него соки даже в повседневности, а апгрейд станет необходим гораздо раньше. Это был вариант "дешево и сердито" для своего момента, но сейчас его время безвозвратно ушло для новых систем. Не стоит ждать чудес от этого скромного трудяги.

Этот Xeon E3-1245 v3 появился весной 2013 года как типичный «рабочий конь» для корпоративных десктопов и серверов начального уровня. Он базировался на проверенной архитектуре Haswell и был рассчитан на бизнес-пользователей, которым нужна стабильность и поддержка ECC-памяти. Любопытно, что энтузиасты быстро оценили его потенциал для домашних сборок – он предлагал почти флагманскую производительность i7 того времени без интегрированной графики, что привлекало геймеров и тех, кто хотел надежный CPU за разумные деньги.

Сегодня этот процессор выглядит архаично на фоне современных многоядерных монстров. Его четыре ядра и ограниченный многопоточный потенциал кажутся смешными по сравнению с нынешними предложениями даже среднего класса. Для игр он уже серьезно отстает, справляясь лишь со старыми проектами или нетребовательными онлайн-играми на средних настройках. В рабочих задачах он еще может тянуть базовый офисный софт, легкое программирование или простую графику, но сложные вычисления или многозадачность даются ему с трудом. В сборках энтузиастов ему место разве что в качестве компактного медиасервера или файлового хранилища.

По энергопотреблению он был довольно скромным для своего времени – не печка, но и не ледышка. Со штатным кулером он работал вполне тихо в легких задачах, хотя под длительной серьезной нагрузкой мог ощутимо нагреваться и шуметь. Для нормальной работы в современных условиях ему крайне желателен хотя бы недорогой башенный кулер. С точки зрения надежности – это был один из последних действительно «неубиваемых» массовых процессоров Intel, восхитительно стабильный и долговечный при правильной эксплуатации. Сейчас он годится лишь для очень бюджетных апгрейдов офисных машин или как временное решение там, где нужна просто стабильная работа без запросов к скорости. Серьезно рассчитывать на него в новых задачах уже нельзя.