Pentium G6500T
vs
Phenom FX 5200

Этот Pentium G6500T появился в мае 2020 года, уже на закате эпохи Intel 14 нм. Он позиционировался как скромный двухъядерник для самых нетребовательных офисных машин и базовых домашних ПК, когда бюджет был главным критерием. По сути, он принадлежал к семейству Comet Lake, но без поддержки гиперпоточности, что сильно ограничивало его многозадачность даже на момент выхода.

Интересно, что такие чипы, несмотря на свежесть даты релиза, использовали давно освоенную архитектуру, что делало их скорее эволюцией старого, чем чем-то новым. Сегодня даже самые простые современные процессоры начального уровня, построенные на более новых техпроцессах, ощутимо живее в повседневных задачах и многопоточности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не справится ни с чем, кроме древних или предельно нетребовательных проектов.

Рабочие задачи ему под силу лишь самые легкие: веб-серфинг, офисные пакеты, просмотр видео. Сборки энтузиастов или хоть сколько-нибудь производительные системы его обходят стороной из-за явной нехватки мощности. Зато с энергопотреблением и охлаждением здесь полный порядок – его TDP всего 35 Вт, значит, он почти не греется и довольствуется самым простеньким, тихим кулером или даже пассивным радиатором в готовых решениях.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Если только не собирать предельно дешевый ПК для сугубо офисной работы с уже устаревшим ПО или в качестве терминала. В новых сборках смысла нет – современные аналоги в той же бюджетной нише предлагают заметно лучшую отзывчивость системы и чуть больший задел на будущее, оставаясь столь же экономичными. Это был типичный "рабочая лошадка" для корпоративных партий, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Этот Phenom FX 5200 появился в 2010 году как представитель верхнего среднего сегмента AMD, нацеленный на требовательных пользователей и геймеров на бюджете перед самым выходом революционных Sandy Lake. Его четыре ядра на архитектуре K10.5 тогда казались неплохим фундаментом для игр и многозадачности. Хотя он позиционировался как конкурент Intel Core i5 начального уровня, его реальная производительность уже при релизе была скромнее, особенно в однопоточных приложениях.

Интересно, что этот чип стал своеобразным символом эпохи перехода от простой многоядерности к оптимизации каждого ядра. Сегодня любой современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron последних поколений, буквально размазывает его по стенке даже в базовых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности архитектуры и поддержке современных технологий вроде DDR4/DDR5 и PCIe 4.0+. Его производительность сейчас сопоставима с самыми бюджетными планшетами или ТВ-приставками.

Современные игры для него либо недоступны технически, либо запустятся на минималках с дискомфортом. Даже веб-серфинг с множеством вкладок будет его напрягать. Для рабочих задач типа офиса он еще послужит, но рендеринг видео или сложная многозадачность превратятся в мучение. Коллекционеры и энтузиасты ретро-игр под Windows XP или 7 иногда берут его для аутентичных сборок эпохи начала 2010-х.

Главная его "особенность" – тепло. Он потребляет ощутимо больше электричества, чем его современные аналоги, и греется соответственно. Без добротного башенного кулера или хотя бы крупного боксового радиатора ему жарко и некомфортно – штатное охлаждение на пределе. Шум системы охлаждения под нагрузкой был частым спутником таких систем.

Сегодня FX 5200 воспринимается как музейный экспонат или очень дешевый вариант для специфических задач вроде старенького медиасервера или терминала. Покупать его имеет смысл лишь за символическую сумму, если нужна именно платформа того времени для ностальгических проектов или очень-очень простых нужд, где его четыре ядра еще кое-как держатся на плаву.