Pentium G6400
vs
Sempron 3200+

Этот Pentium G6400 появился весной 2020-го как самый доступный вариант в линейке Pentium Gold, целиком заточенный под непритязательные офисные машины и базовые домашние ПК для сёрфинга или документов. По сути, он продолжил ставшую привычной традицию двухъядерных Pentium, но на более свежей платформе Comet Lake. Интересно, что он оказался одним из последних массовых Pentium без поддержки Hyper-Threading, что серьёзно ограничивало его многозадачность даже для своего сегмента — запустишь пару программ одновременно, и уже чувствуются подтормаживания.

Сегодня его место занимают заметно шустрее даже бюджетные Celeron или Pentium Gold нового поколения, а уж Core i3 ушли вперёд семимильными шагами. Сейчас G6400 годится разве что для очень простых задач: работа с текстом, интернет, просмотр фильмов в HD. Попытки играть в современные проекты без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу, да и с картой низкого уровня он станет явным узким местом. Энтузиасты обходят его стороной, ибо потенциала для разгона ноль.

Зато он абсолютно неприхотлив в плане питания и тепловыделения — его скромные 58 Вт спокойно справляется даже с самым простым боксовым кулером или компактным дешёвым вентилятором, никаких хлопот с перегревом. Если собираешь максимально бюджетную систему для родителей или под терминал, он ещё может сгодиться, но будь готов к его ограничениям в многозадачности. По ощущениям, современный Ryzen 3 в базовых задачах оставит его далеко позади, особенно когда нужно что-то делать параллельно. В общем, чип строго для тех, кто ценит минимальную цену выше скорости.

Этот AMD Sempron 3200+ появился в начале 2009 года как самый доступный вариант в семействе Sempron. Он создавался для бюджетных домашних и офисных машин, где ключевым аргументом была крайне низкая цена, а не высокая мощность. По сути, это был один из последних процессоров на старой архитектуре K8 (Socket AM2), в то время как рынок уже переходил на более современные решения. Основная особенность – его "однопоточность": он умел выполнять только одну серьёзную задачу за раз, что даже тогда было заметным ограничением.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Он ощутимо медленнее практически во всём, особенно в задачах, требующих нескольких потоков или современных инструкций. Для игр актуален разве что очень старый ретро-гейминг конца 90-х – начала 2000-х; любые современные браузеры или офисные пакеты будут для него непосильной ношей. Его удел сегодня – либо экспонат в коллекции, либо сердце крайне непритязательной системы для запуска DOS или Windows 98/XP в оригинальной среде.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был действительно неприхотлив – всего около 45 Вт. Его спокойно охлаждал простенький алюминиевый кулер без тепловых трубок, часто идущий в комплекте, и шума от такой системы было минимум. Сейчас этот аспект уже мало что значит на фоне общей низкой производительности. Если вдруг завалялся такой процессор, его использование сегодня имеет смысл лишь в очень специфических сценариях ностальгических экспериментов, а не в повседневных задачах. Он скорее напоминает о временах, когда бюджетные ПК были предельно просты внутри.