Pentium G630
vs
Pro A4-8350B

Pentium G630 появился осенью 2011-го как скромный труженик в эпоху расцвета архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступень в линейке Intel, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машин и нетребовательных домашних ПК покупателей, стремящихся сэкономить каждую копейку. Двух ядер на базе прогрессивной по тем временам 32-нм технологии и скромной тактовой частоте хватало для браузера, офисных программ и легких задач.

Если честно, сейчас он выглядит реликвией даже на фоне самых простых современных Celeron или Pentium Gold — они заметно шустрее в повседневности благодаря куда более эффективным ядрам и встроенной графике. Актуальность G630 сегодня крайне ограничена: он справится лишь с базовым веб-сёрфингом, просмотром видео низкого разрешения и старыми играми времен своего релиза или более ранними проектами.

Энергопотребление у G630 было невысоким по меркам даже того времени — обычного коробочного кулера хватало с запасом, система работала тихо и не грелась. Его главный плюс сейчас — удивительная живучесть в старых офисных системах или как временная замена в случае поломки более мощного CPU того же сокета. Ставить его в новую сборку смысла нет абсолютно, а вот для восстановления старенького ПК времен начала 2010-х он иногда выручает, если удается найти рабочую копию по бросовой цене. Всё, на что он способен сейчас — это напомнить, насколько далеко шагнули технологии за десятилетие.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.