Pentium G4560T
vs
Phenom II X4 920

Этот Pentium G4560T появился в начале 2017 года как тихий бюджетный работяга в линейке Kaby Lake. Созданный для маломощных офисных машин и компактных медиацентров, он привлёк внимание одной хитрой особенностью – поддержкой Hyper-Threading, чего раньше у Pentium не было. По сути, он предлагал четыре виртуальных потока, что для базовых задач было почти как младший Core i3, но ощутимо дешевле.

Даже сейчас его главный козырь – феноменально скромный аппетит и простота охлаждения. Будучи "T"-версией с TDP всего 35 Вт, он еле грелся даже под простым алюминиевым радиатором без вентилятора или с самым тихим кулерком. Шум системы с ним сводился к минимуму.

Однако сегодняшняя реальность сурова. Даже самые доступные современные чипы для простых задач будут заметно расторопнее его, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Актуален он лишь в очень узких рамках: как сердце тихого терминала для интернета, офисного пакета или медиаплеера для FullHD контента, где минимум потребления важнее скорости.

Поэтому сейчас брать его имеет смысл только если он уже стоит в готовой системе для офиса или если нужна абсолютно бесшумная коробка для нетребовательных задач где-то в уголке. Как основа для новой сборки энтузиаста или геймера он безнадёжно устаревает. Его время – тихая бюджетная ниша семилетней давности.

В 2009 году AMD Phenom II X4 920 стал доступным билетом в мир четырёхъядерных процессоров для многих геймеров и энтузиастов, позиционируясь ниже топовых моделей, но предлагая серьёзный прирост производительности по сравнению с прошлым поколением Athlon. Он базировался на обновлённой архитектуре K10 и требовал платформу AM2+, став популярным выбором для бюджетных игровых сборок своего времени благодаря сочетанию цены и четырёх ядер. Интересно, что эти чипы иногда использовались в нестандартных сборках на серверных платах или годами служили основой для домашних медиацентров из-за своей выносливости и достаточной мощности для базовых задач.

Современные бюджетные процессоры даже начального уровня ощутимо обгоняют его по скорости выполнения повседневных операций и энергоэффективности, не говоря уже о многопоточных рабочих нагрузках. Сегодня Phenom II X4 920 сохраняет ограниченную актуальность разве что для ретро-гейминга эпохи конца 2000-х – начала 2010-х годов или как временное решение для совсем нетребовательных офисных задач на устаревшем железе. Его производительности категорически не хватает для современных игр или ресурсоёмких приложений вроде современных браузеров с множеством вкладок.

Ключевой особенностью была его прожорливость – 125 Вт требовали солидного кулера, иначе под нагрузкой он ощутимо грелся и мог шуметь; ставить боксовый кулер от более холодных процессоров было плохой идеей. Для стабильной работы сегодня ему жизненно необходим качественный блок питания и хорошая система охлаждения, иначе перегрев гарантирован. В целом, это уже музейный экспонат для тех, кто ценит историю железа или ищет дешёвую замену в очень старом ПК, но для любой новой или модернизируемой сборки он давно не вариант, уступая даже самым скромным современным чипам по всем параметрам, кроме ностальгической ценности для знатоков платформы AM2+/AM3.