Pentium G4500
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Pentium G4500 появился осенью 2015 года как скромное, но новое решение в основе линейки Skylake от Intel. Позиционировался он чётко на бюджетный сегмент для офисных ПК, домашних медиацентров и самых нетребовательных пользователей. По сути, это было минимально возможное вступление в тогдашнюю современную платформу LGA1151 с поддержкой DDR4. Главной особенностью для энтузиастов стало отсутствие Hyper-Threading, даже несмотря на принадлежность к шестому поколению, что сразу обозначило его пределы.

Сегодня он выглядит откровенно устаревшим даже на фоне современных базовых процессоров типа Pentium Gold или Celeron G, которые куда универсальнее. Его двухъядерная архитектура без поддержки многопоточности сильно ограничивает применение в современных задачах. В играх он справится лишь с проектами 2010-2015 годов на низких настройках или старыми ретро-тайтлами без проблем. Для работы годится только под элементарную офисную рутину или в качестве терминала просмотра веб-страниц и видео. Энтузиасты его не рассматривают даже для самой бюджетной современной сборки.

Слабая производительность по современным меркам компенсируется очень простым охлаждением — родного боксового кулера более чем хватает, он даже не шумит под нагрузкой. Энергопотребление у чипа исключительно низкое по нынешним временам, тепловыделение минимально. Для задач типа замены сгоревшего процессора в старом офисном системнике или создания тихого медиаплеера он ещё может подойти, но целенаправленная покупка сейчас уже не имеет смысла. Новые дешёвые решения, пусть и медленные по современным стандартам, будут объективно удобнее и функциональнее.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.