Pentium G3450T
vs
Phenom II N830

Вот этот парень, Pentium G3450T, вышел осенью 2015 года как скромный, но честный работяга в бюджетном сегменте Intel. Тогда его позиционировали для базовых офисных ПК, простых домашних компьютеров и компактных систем типа моноблоков, где требовалась достаточная производительность без излишеств и с упором на энергоэффективность. По сути, это был обновленный Pentium на архитектуре Haswell, отличавшийся от своих собратьев лишь чуть более щадящим теплопакетом благодаря суффиксу "T". Интересно, что несмотря на скромность, некоторые умудрялись использовать его даже в сборках для эмуляции старых консолей или нетребовательных ретро-игр – он справлялся, хотя и без фантастики.

Сегодня рядом с любым современным бюджетным процессором, даже из серии Celeron или Pentium Gold, он выглядит уже заметно устаревшим. Его производительности с трудом хватает лишь на самые рутинные задачи: веб-серфинг, офисный пакет, просмотр видео в HD, возможно, очень легкая обработка фото. Попытки играть в современные игры или выполнять ресурсоемкую работу обречены даже с хорошей видеокартой – он просто станет узким местом. Для сборок энтузиастов, геймеров или профессионалов он давно не представляет интереса.

Главное его преимущество сейчас – крайне скромный аппетит к электричеству и почти незаметное тепловыделение. Охлаждать его проще простого: самого простого алюминиевого радиатора или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве обычно хватает с запасом, никаких мощных и шумных систем не требуется. Если вам попался компьютер на таком процессоре, знайте – это предельно скромный вариант для самых базовых нужд вроде интернета и документов. Он тихий и экономичный, но рассчитывать на большее уже не стоит – времена его актуальности прошли. Разве что как временное решение или для специфичных задач вроде терминала или простого файлового хранилища он еще может послужить.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.