Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Ivy Bridge-EN |
Процессорная линейка | Pentium G3000 Series | Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server (Entry-level) |
Кэш | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (53W TDP) | Server-grade active cooling |
Память | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics | — |
Разгон и совместимость | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1150 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Pentium G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2014 | 14.05.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601484003 | CM8063701099802 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5172 points
|
12451 points
+140,74%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6003 points
|
14703 points
+144,93%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3354 points
|
3857 points
+15,00%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6995 points
|
15104 points
+115,93%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4090 points
|
4464 points
+9,14%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1524 points
|
3585 points
+135,24%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
793 points
|
913 points
+15,13%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1208 points
|
2701 points
+123,59%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
678 points
|
753 points
+11,06%
|
Cinebench | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
279 cb
|
701 cb
+151,25%
|
Cinebench - R20 |
+0%
581 pts
|
1484 pts
+155,42%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1496 pts
|
3799 pts
+153,94%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
762 pts
|
798 pts
+4,72%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.97 cb
|
7.81 cb
+162,96%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1749 cb
|
3315 cb
+89,54%
|
3DMark | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
527 marks
|
1502 marks
+185,01%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4084 points
|
10117 points
+147,72%
|
3DMark 1 Core |
+0%
346 points
|
488 points
+41,04%
|
3DMark Max Cores |
+0%
681 points
|
1944 points
+185,46%
|
PassMark | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2017 points
|
6191 points
+206,94%
|
PassMark Single |
+0%
1811 points
|
1982 points
+9,44%
|
CPU-Z | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
654.0 points
|
1697.0 points
+159,48%
|
7-Zip | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10916 mips
|
28541 mips
+161,46%
|
PCMark | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
10477 marks
|
23951 marks
+128,61%
|
PCMark04 |
+0%
11252 marks
|
15043 marks
+33,69%
|
PCMark10 |
+0%
4224 marks
|
5445 marks
+28,91%
|
PCMark10 Express |
+0%
3983 marks
|
4593 marks
+15,32%
|
PCMark10 Extended |
+2,32%
4799 marks
|
4690 marks
|
PCMark 7 |
+0%
6033 marks
|
6503 marks
+7,79%
|
SuperPi | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
10.60 s
|
9.11 s
+16,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
530.29 s
|
475.97 s
+11,41%
|
wPrime | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
527.20 s
|
198.31 s
+165,85%
|
wPrime - 32m |
+0%
16.68 s
|
6.22 s
+168,17%
|
y-cruncher | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
662.72 s
|
234.98 s
+182,03%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
7.88 s
|
3.01 s
+161,79%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
8948.75 s
|
2864.84 s
+212,36%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
818.94 s
|
262.86 s
+211,55%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
73.67 s
|
23.42 s
+214,56%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
3067.97 s
|
679.93 s
+351,22%
|
GPUPI | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
93.630 s
|
31.994 s
+192,65%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1338.510 s
|
463.778 s
+188,61%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
75.680 s
|
27.977 s
+170,51%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1713.030 s
|
597.769 s
+186,57%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.160 fps
|
17.335 fps
+112,44%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.00 fps
|
4.14 fps
+107,00%
|
XTU | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
251 marks
|
750 marks
+198,80%
|
PiFast | Pentium Anniversary G3250 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
19.37 s
|
17.97 s
+7,79%
|
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Pentium G3250 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Pentium G3250 относится к компактного сегменту. Pentium G3250 превосходит Xeon E3-1230 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!