Pentium G2100T
vs
Phenom II X6 1075T

Pentium G2100T появился весной 2016 как типичный представитель бюджетного сегмента Intel, заняв место между Celeron и Core i3 на платформе LGA 1151. Его покупали для непритязательных офисных машин, терминалов или медиацентров начального уровня — там, где важнее низкая цена и достаточность базовой функциональности. Интересно, что несмотря на наличие двух физических ядер, он лишён технологии Hyper-Threading и современных расширений инструкций, что станет его ахиллесовой пятой позже. Сегодня его место заняли бы аналогичные по духу, но куда более проворные современные Pentium Gold или даже Celeron, чьи скромные аппетиты легко покрывают его устаревшую мощь. По сути, производительность G2100T сейчас сопоставима с базовыми мини-ПК на мобильных чипах или тонкими клиентами. Для игр он был малопригоден и тогда, а сегодня тем более — разве что для самых нетребовательных ретро-проектов конца 90-х или начала 2000-х под DOSBox. В рабочих задачах он едва справится с веб-серфингом в паре вкладок и лёгкими документами; видео или фоторедактирование для него неподъёмная ноша. Главное его достоинство сегодня — феноменально низкое энергопотребление и теплоотдача благодаря букве «T» в названии; он почти не греется и легко обходится компактным пассивным радиатором, что делает его призрачно тихим. Если вам попался ПК с этим камнем, признать его слабости: он идеален лишь для задач вроде киоска, простого файлового сервера или роутера на базе ПК, где тишина и минимальные затраты на электричество важнее скорости. Для всего остального придётся мириться с его неторопливостью или искать замену.

В 2010 году этот шестиядерник от AMD выглядел весьма привлекательно для тех, кто хотел многопоточную производительность без запредельных трат, позиционируясь выше популярных четырёхъядерных Phenom II X4 и ниже экстремальных Black Edition. Он пришёлся ко двору геймерам на разрешениях ниже Full HD и пользователям, работавшим с кодированием видео или рендерингом на домашнем ПК. Интересно, что именно поколение Phenom II считается последним успешным перед проблемной архитектурой Bulldozer, и некоторые энтузиасты до сих пор ценят его за стабильность и предсказуемость в старых сборках или специфичных Linux-системах.

Сегодня такой процессор безнадёжно устарел в абсолютном большинстве сценариев. Даже самые доступные современные чипы предлагают кардинально иной уровень производительности на ядро и энергоэффективности. Его потенциал сильно ограничен в современных играх и ресурсоёмких задачах, упираясь в недостаточную скорость каждого ядра по сравнению с нынешними стандартами. С точки зрения актуальности, он годится разве что для очень нетребовательных офисных задач, базового веб-сёрфига или как элемент ностальгической сборки для запуска игр эпохи его расцвета – старенькие проекты будут идти, но ждать чудес от новых AAA-тайтлов не стоит.

Главная головная боль при эксплуатации сегодня – прожорливость и теплоотдача. Он потребляет ощутимо больше современных аналогов и требует действительно добротного кулера, желательно башенного типа, чтобы избежать перегрева и троттлинга под нагрузкой. Шум системы охлаждения под нагрузкой был обычным делом. Если он уже работает в старой системе – можно использовать её для простых задач или ретро-игр. Однако вкладываться в покупку или апгрейд на базе этого сокета сегодня совершенно нерационально при наличии куда более современных и экономичных платформ. Его время безвозвратно ушло.