Pentium E5300
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium E5300 пришёл в 2009-м как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК, заменив линейку E2000. Его позиция чёткая – доступный двухъядерник для офисных задач, учёбы и не самых требовательных домашних компьютеров того времени. Интересно, что он часто попадал в предсобранные системные блоки и стал основой для множества первых игровых сборок эконом-класса подростков, где его ставили в пару с видеокартами уровня GeForce 9500 GT или HD 4650. Сегодня даже самые простые современные процессоры, будь то Intel Celeron или AMD Athlon, его уверенно обходят не столько цифрами, сколько общим уровнем возможностей и поддержкой современных инструкций. Для игр он давно не актуален, за исключением разве что ретро-проектов конца 2000-х или очень старых стратегий; его удел сейчас – простейшие офисные приложения, веб-сёрфинг на лёгких ОС вроде Linux или роль медиацентра для старых форматов видео. Энергоэффективность была его сильной стороной: всего 65 Вт TDP означало скромное тепловыделение и тихую работу даже со штатным алюминиевым кулером, что сильно упрощало охлаждение. Хотя это был отнюдь не флагман, он честно отработал своё время в тысячах машин, став для многих символом доступного входа в мир многоядерных вычислений тогда, когда четырёхъядерники казались дорогой экзотикой. Сегодня это скорее экспонат для ностальгирующих энтузиастов или компонент для сверхбюджетных восстановленных ПК.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.