Pentium E2210
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium E2210 появился летом 2009 года как самый доступный двухъядерник от Intel того времени. Он занял нижнюю ступеньку в линейке десктопных процессоров, позиционируясь для офисных машин и самых скромных домашних ПК пользователей, кому хватало базовых задач. По сути, это был сильно упрощенный вариант популярных тогда Core 2 Duo архитектуры Wolfdale – два ядра работали на частоте чуть выше 2 ГГц, но без поддержки виртуализации и с гораздо меньшим кэшем. Интересно, что он всё ещё использовал память DDR2, тогда как более дорогие модели уже переходили на DDR3.

Сегодня этот чип выглядит очень архаично. Любая современная бюджетная система, даже на базе сегодняшних Pentium Gold или Celeron, покажет совершенно иной уровень быстродействия и возможностей благодаря кардинально более новой архитектуре и поддержке современных технологий. Его производительность для любых повседневных задач вроде веб-серфинга или работы с документами сейчас будет крайне вялой и раздражающей. Единственная реальная ниша для E2210 сейчас – это энтузиасты ретро-гейминга, собирающие системы под старые игры конца 2000-х – начала 2010-х годов, где он может работать аутентично.

По меркам своего времени он был довольно холодным и скромным в питании – стандартный простенький боксовый кулер справлялся с ним легко без лишнего шума. Однако по современным стандартам энергоэффективности даже этот Pentium выглядит прожорливым. Сегодня его использование оправдано лишь в очень специфических сценариях ретро-сборок или как временное решение в старом железе. Для любой современной задачи, будь то игры, работа или даже просто комфортное использование интернета, этот процессор давно утратил актуальность и будет лишь тормозом.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.