Pentium Dual T2390
vs
Phenom II X620 Dual-Core

Этот Pentium Dual T2390 – типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров от Intel, появившийся летом 2022 года. Он создавался исключительно для нетребовательных ноутбуков начального уровня, где важнейшими критериями были минимальная цена и скромный аппетит к энергии. Основанный на архитектуре Tremont (часть платформы Jasper Lake), он позиционировался как решение для базовых задач: веб-серфинг, простой офис, почта и потоковое видео в низком разрешении. Интересного или необычного в его судьбе мало – это массовый, ничем не примечательный чип, рассчитанный на огромный OEM-рынок дешевых устройств.

По современным меркам даже среди бюджетников он ощутимо отстает. Сегодняшние базовые мобильные процессоры, даже в своей ценовой категории, предлагают более отзывчивую систему в повседневных сценариях и куда лучше справляются с мультимедиа благодаря более новым архитектурам и интегрированной графике. Актуальность его сегодня крайне ограничена. Он едва справится с современными веб-приложениями при нескольких открытых вкладках, а о современных играх или серьезных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжелых средах) и речи быть не может. Это чип для *очень* простых дел на второй машине или для ребенка под строгим контролем.

Скажу честно, впечатления от его производительности скромные даже для своего класса и времени выхода – ощущается он медленнее многих бюджетников поколением старше. Зато его главный козырь – исключительно низкое энергопотребление и скромный теплопакет. Такой процессор почти не греется и легко охлаждается тихим, компактным радиатором или даже пассивно, что позволяет делать тонкие и легкие ноутбуки с хорошей автономностью, но жертвуя скоростью. Если нужен дешевый лэптоп строго для чтения и редких писем – он сгодится, но на большее рассчитывать не стоит.

Этот Phenom II X620 появился примерно в 2011-2012 годах как недорогой мобильный двухъядерник для бюджетных и средних ноутбуков компаний вроде Dell или HP. Он базировался на старой, но проверенной архитектуре K10 и позиционировался скорее для офисных задач и нетребовательного мультимедиа, чем для игр. Интересно, что такие процессоры массово поставлялись в корпоративные серии ноутбуков и тихо трудились годами на тысячах рабочих мест.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых простых современных мобильных чипов от Intel или AMD. Он ощутимо медленнее в любых повседневных операциях — от запуска приложений до загрузки системы. Для игр он практически бесполезен, разве что для совсем старых или очень простых проектов на минимальных настройках. В рабочих задачах он справится разве что с офисным пакетом и легким веб-серфингом, но даже при 5-10 вкладках браузера может начать ощутимо тормозить. Энтузиасты его не жалуют — разве что для восстановления старого ноутбука.

С энергопотреблением и тепловыделением в ~35 Вт ему требовался достаточно шумный кулер даже под обычной нагрузкой, что в современных тонких ноутбуках выглядит архаично. По сути, встретить его сегодня можно только в старых ноутбуках, доживающих свой век на простых задачах вроде работы с документами или в качестве печатной машинки. Его время прошло, и современный пользователь, привыкший к скорости и отзывчивости, скорее всего, будет раздражен его медлительностью в 2024 году. Для комфортной работы сегодня он уже не подходит.