Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | 65nm Process | — |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.016 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 103 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | — |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 01.10.2008 |
| Код продукта | FF80576GG0411M | — |
| Страна производства | Costa Rica | — |
| Geekbench | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +94,06% 3202 points | 1650 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +86,05% 1747 points | 939 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1378 points | 9882 points +617,13% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1270 points | 5430 points +327,56% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +85,96% 530 points | 285 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +73,99% 301 points | 173 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 389 points | 11682 points +2903,08% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 249 points | 1449 points +481,93% |
| PassMark | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +70,69% 664 points | 389 points |
| PassMark Single | +25,76% 742 points | 590 points |
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.
По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.
Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon 3.40Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!