Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | Prestonia |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Mobile | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Server active heatsink |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 10.09.2002 |
| Код продукта | FF80576GG0411M | RK80532KC056512 |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +485,37% 3202 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +167,53% 1747 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +311,34% 1378 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +190,62% 1270 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +400,00% 530 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +161,74% 301 points | 115 points |
| Cinebench | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +160,94% 1.67 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +218,46% 1035 cb | 325 cb |
| PassMark | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +268,89% 664 points | 180 points |
| PassMark Single | +91,73% 742 points | 387 points |
| PCMark | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +196,51% 7478 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +99,45% 9476 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +185,46% 3574 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +88,95% 19.37 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +68,09% 1119.67 s | 1882.05 s |
| wPrime | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +179,28% 758.30 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +180,84% 24.17 s | 67.88 s |
| GPUPI | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +483,93% 206.832 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +546,21% 2876.838 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +682,82% 2.051 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +314,29% 0.29 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +54,71% 32.99 s | 51.04 s |
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!