Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm | |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | |
| Память | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 16.01.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | HH80553PG0724MM |
| Страна производства | Costa Rica | |
| Geekbench | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
2402 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+6,58%
3288 points
|
3085 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,23%
1807 points
|
1701 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
3075 points
+0,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1832 points
|
1837 points
+0,27%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2,79%
701 points
|
682 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
371 points
+0,54%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
340 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
203 points
|
| Cinebench | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+3,03%
136 cb
|
132 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+0,64%
1.58 cb
|
1.57 cb
|
| PassMark | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0,18%
553 points
|
552 points
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
609 points
+1,67%
|
| 7-Zip | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+4,30%
6132 mips
|
5879 mips
|
| PCMark | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+4,85%
8547 marks
|
8152 marks
|
| PCMark04 |
+0%
10106 marks
|
10330 marks
+2,22%
|
| PCMark 7 |
+10,01%
3549 marks
|
3226 marks
|
| SuperPi | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+9,79%
19.41 s
|
21.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1147.91 s
|
1146.96 s
+0,08%
|
| wPrime | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
854.26 s
+10,58%
|
| wPrime - 32m |
+14,86%
23.56 s
|
27.06 s
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
22.49 s
+3,25%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+6,10%
215.72 s
|
228.88 s
|
| GPUPI | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+10,57%
182.963 s
|
202.311 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+5,07%
2629.074 s
|
2762.457 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+9,64%
1.684 fps
|
1.536 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2,56%
0.40 fps
|
0.39 fps
|
| PiFast | Pentium D 935 | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PiFast |
+11,30%
32.73 s
|
36.43 s
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Pentium D 940, можно отметить, что Pentium D 935 относится к компактного сегменту. Pentium D 935 уступает Pentium D 940 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!